高化信gdp占茂名gdp总量51.3%，大茂名的未来在于全域发展！

云河茂

大茂名小市民 发表于 2021-8-20 12:55
你一双手的力量是差不多的，你就想把一只废掉，另外一只变力气大？这样就很科学啦？真是很傻冒的

不是我想把一只手废掉，是你发表言论要茂名不发展市区而去发展县域，想阻碍市区发展，好让湛江轻易超过茂名，你目的让人作舌。

热带雨

虹吸可以搞关键看政府想不想做，湛江直接把娱乐，交通，医疗，教育都放在市区，你看茂名敢不敢，直接减少县市高中的招生数量，在市区建几所高中，瞬间增加几万人，带来的收益呢，关键看政府想不想，有没有魄力而已，大商场，高端购物都放在市区，茂名市区还不勃起？

云河茂

dg123456 发表于 2021-8-20 15:36
广东搞省域副中心，类似于茂名搞县域副中心，目的都是推动地方发展，而不是强中心

搞什么副中心，实质人为制造不平衡。在社会发展中最高效率是让其公平竞争发展，压一方扶一方做法是错伤积极性，扶的一方靠依赖，被压一方伤害积极性，百害而无一利。

方荔

大茂名小市民 发表于 2021-8-20 12:55
你一双手的力量是差不多的，你就想把一只废掉，另外一只变力气大？这样就很科学啦？真是很傻冒的

什么一只手两只手，茂名市有茂名市地级发展规划，高信化有高信化县级发展规划。难道要将地级资源下放到县级市才是正确的吗？

方荔

大茂名小市民 发表于 2021-8-20 12:48
茂名有虹吸的条件吗？教育？医疗？就业？……！ 茂名把下面吸干了就赢了？多傻的想法！

你说反了，是高州吸了茂名的血才有今天的某州！也惯出了像你这种贪得无厌的家伙！

我刚来

感觉楼主少了一根筋，湛江去除吴川，廉江，雷州，除闻；阳江去除阳春，阳西；江门去除台山，恩平，开平，鹤山；惠州去除惠东，博罗，龙门；东莞出去28个镇等等，再来比较。再说，高州化州已经是省财政直管，与茂名有什么财力关系？

djcsl

好处没有三县份的，需要投票时就想起三县了

便宜出售

没有任何人说过抛弃高化信吧？{:62_1507:}

农村富哥

新兴数码科技城 发表于 2021-8-20 13:16
谁有能力谁发展起来，违背发展规律，强推所谓中心不可取！改革开放，没看见什么强中心之说，也不见得推所谓 ...

对的  只要看谁有潜力，别人有潜力，你限制发展，这只会导致整体越来越落后

农村富哥

方荔 发表于 2021-8-20 16:21
你说反了，是高州吸了茂名的血才有今天的某州！也惯出了像你这种贪得无厌的家伙！

高州真的把整个茂名害惨了，要不茂名怎么会比湛江差，茂名坐拥粤西中心

农村富哥

dg123456 发表于 2021-8-20 15:36
广东搞省域副中心，类似于茂名搞县域副中心，目的都是推动地方发展，而不是强中心

为以后化州  高州 南部设区做规划，虽然这是以后很多年的事，但这确实是一个战略性规划，高化南部设区迟早的事

镇盛白沙仔

茂名的县域经济还是比较平均的，哪个地级市都离不开县级支持，不要说到只有茂名离不开县级

镇盛白沙仔

我刚来 发表于 2021-8-20 16:25
感觉楼主少了一根筋，湛江去除吴川，廉江，雷州，除闻；阳江去除阳春，阳西；江门去除台山，恩平，开平，鹤 ...

跟我的理解一样，楼主真是太把自己当一回事

云河茂

dg123456 发表于 2021-8-20 12:16
搞好县域副中心比搞共青河新城更重要，带动偏远地区发展，强大县域经济，促进城市化进程，茂名城镇化率太低 ...

共青河是地级市区中心，高铁南站设立更奠定新城的基础，规划发展共青河新城是茂名市历届政府共识，任何杂音无可改变政府决心和信心，只是体现一些眼红茂名市区发展心境。

轻舞飞扬mm

云河茂 发表于 2021-8-20 12:09
茂名应该先强中心，虹吸县域入市区，学习湛江选发展湛江市区，再带动县域，这样才能巩固地级市地位，任何想 ...

一学湛江就永远发展不起来，湛江达到广东前三了吗，吹就吹了十几年，但却不断倒退