是谁如此大胆私设栏杆，昨晚警方扣了竹竿，今晚再设木杆！

朗月清浊

请看清楚2楼的土地证注释，这个大院门口的地都是我们这栋楼的。不是对面楼的。地权清晰明了，这没有什么争议的。如果土地证都标明了是我们的，对方还硬说是他们的，那还要土地证有何用？

老码农

说实话，描述得有点乱，不过这中矛盾周街都是，我旧房小区想解决外来车辆占车位问题，组织了3，4年都搞不定。新房小区，本来也就小楼盘，没什么地方，老板还偷偷建小楼，投诉无门，也无相关部门跟进，业主们也是无奈。

朗月清浊

那都不是事-一词语新解系列

  如图下面是国土证宗地图，长方形大黑框代表1栋楼，红框代表某栋楼拥有的土地，该图是中间这栋楼的宗地图。按图所示上面这栋楼和中间这栋楼组成的大院其大门是在中间这栋楼的土地上的。
   图中上面这栋楼的业主说:大院大门的地是他们的，中间这栋楼的4/5的业主都无权使用。
——等等，如此解词我们反对。
——什么你们反对什么？和我们说土地证宗地图，那都不是事！
完美演绎“指鹿为马”，就问你赵高服不服。



  还是上面那张图，中间这栋楼东边7户业主认为这块地在我房子两边的地就是我的，我想控制哪边出入口的地你28户房子哪半边的地再多也是我的，看吧，1/5的业主完美控制超过1/2的大院地。
——等等我们反对，民法典不是明确规定了吗？1栋楼的地红线内的都是共有的，根本就没有划分哪一个地方是谁的，就算要划分也有明确的法律规定，要保证其他住户的出入通行权。
  ——什么你们反对什么？我们说是就是，和我们说民法典，那都不是事！
完美演绎“四两拨千斤”，就问你张三丰服不服？

wy959

只有法院能讲清楚了

欣欣向荣0668

估计是要法院判决，彻底解决问题！但判决前，保持正常的通行，还是要的。

朗月清浊

对啊，就算你说有争议也应该保持正常的通行，不能够说你认为是你的就先把它封起来自己用着先。至于怎么去法院起诉，也要等法院判决之后有结果，你才能够行动啊。所以街道办也判定他们是违章建筑。之前已经下了通告，并没收了他们的栏杆。

大皮卡锤

堵门口就报消防咯，消防通道不能堵吧，日日报消防

枫林晚枫

法院起诉，然后你们放台车在门口堵他们。

朗月清浊

    碰上他们用摩托和电车挡大门的话报消防也是一个好方法，但奇怪的是那晚一个税局的领导住户居然还大言不惭地对警察说门口不是通道。不知道消防的三观要不要为她而刷新，人大要不要为她修改消防法，更加不清楚她这样的人是怎么进税局的。1楼有她指挥摩托电车拦门和说门口不是通道的视频为证，由于网站不太方便上传视频，只能放优酷的视频的外链，可能要看十几秒的广告，大家可以去翻看一下。

朗月清浊

  今晚一住户因为回来的晚，一边大院没有位置停车了，就开回这半边大院的门口，要求他们起杆放行，结果对方不肯，这位住户直接就把栏杆拿下了。结果对方又报警了。各位你们没有看错，还真有这么不要脸的事，这栏杆本身就是前两天警察要求拆下的，警察走后他们又私装上去的。现在被侵权的住户直接拿下合情合理也符合警方的要求,他们居然还能找要求他们拆杆的警方说栏杆又被拆了。他们这样也报警简直就是浪费警力。警察来询问了一下，看了一下监控就走了，走时顺便将掉在地上的栏杆也带走了。不出所料，警察走后他们又找了一根杆子来装了上去。

a4109

投诉到他部门去，说税局的人占别人的地块

lsw8208

说实话，描述得有点乱，不过这中矛盾周街都是，我旧房小区想解决外来车辆占车位问题，组织了3，4年都搞不定。新房小区，本来也就小楼盘，没什么地方，老板还偷偷建小楼，投诉无门，也无相关部门跟进，业主们也是无奈。

油城中的凤城人

关注下 看看相关部门去介入

朗月清浊

关于事件描述全面的问题，因为这件事经过的时间有点长，情况也有点复杂，在本论坛有另外一帖说明，链接在6楼点击查看即可。

流落民间的监趸

有么事么坐下来三口六面讲清楚。稳台车放门口那拦住，泼皮无赖做噶事。