剧情大反转，宣称被GA局人士要挟的住户原来是这种人，真相大白！

fly958

nb250 发表于 2022-5-23 21:49
楼主说的很明白了，人家没有说要分私人财产的问题，不要强行制造另外的问题出来！

智商不足！

luoye01101

步梯房最贵是1--2楼吗？

nb250

刚好1980 发表于 2022-5-24 00:30
你的智商，不说了，太低。死板。

你智商很高！！那个恶人先告状的说楼主的，被人揭发后翻车的，你又怎么看啊？        

nb250

fly958 发表于 2022-5-25 09:01
智商不足！

你智商很高！！那个恶人先告状的，被人揭发翻转的，你又怎么看啊？   

nb250

luoye01101 发表于 2022-5-25 10:09
步梯房最贵是1--2楼吗？

3，4楼吧  一楼是最不值钱的，潮湿，吵，隐私也是个问题，人家外面能看到

执着的汉子

mmmvp 发表于 2022-5-24 08:38
你的逻辑有问题。
不装电梯，大家的利益都没有伤害，只是没有得益而已。

对头~~~


好好和一楼二楼谈谈  适当补偿人家因为装电梯带来的贬值及不便（1楼二楼的也别狮子开大口）

刚好1980

nb250 发表于 2022-5-25 12:22
你智商很高！！那个恶人先告状的说楼主的，被人揭发后翻车的，你又怎么看啊？

我不认为那个人是恶人先告状，也没有翻车。实际上，有两户不同意，你就不能做电梯。

某名人

人生如初见 发表于 2022-5-22 09:51
不要欺负我没有读过书，信口开河。

所涉及单元、楼栋的三分之二业主同意且其他业主不持反对意见。

三分之二是对的，但后面那句话在法律中没有找到，况且类似案例也有过，2020年成都一个小区其他业主把一层业主告上法院还胜诉了

白云天

油油的二代 发表于 2022-5-22 14:29
不了解这个小区这些楼的构造就少说一句吧，没有一楼住户的，一楼是车房，然后加装电梯，丝毫不影响采光和 ...

少数住户占用公家资源，还想免费占用，不用补偿，也只有你们了，下次谁想占就可以占了，那道路绿化谁想占就可以占了？

白云天

执着的汉子 发表于 2022-5-25 15:59
对头~~~

对头，少部分人占用公家资源！又不想补偿！谁想占就可以占了！