取消公参民学校，不一定真的对公办教育有利

配合 · 发表于 2022-6-4 15:14

本帖最后由配合于 2022-6-4 15:16 编辑

以高州为例，高州的公办学校下面的附属实验学校是公参民性质的，每年都招收大量的复读生，学费收入是上缴到当地财政局的，这部分学费可以用于提高公办教育的质量，现在公参民学校要全部退出，也即意味着以后复读只能选择纯民办学校，学费应该会比现在更贵，而且盈利的这部分钱是落到私人老板口袋里的，而非政府，我认为取消公参民学校，效果可能适得其反，不知道还有没有两全其美的替代方案呢。

东东的猫 · 发表于 2022-6-4 15:35

国家本来就不支持高考复读，人人都考大学，谁当职业技术人员？谁去工厂？

东东的猫 · 发表于 2022-6-4 15:36

地方zf不能违背上头政策，全面取消公参民已经铺开

东东的猫 · 发表于 2022-6-4 15:37

当然，以后想复读肯定要读高价民办，没法啊，发展的需要，肯定要求低分学生去做产业工人啊，不然人人都有能力坐办公室？

东东的猫 · 发表于 2022-6-4 15:39

你是从地方zf看对地方zf没有利，从国家角度，没毛病，取消公参民，白公平，没那么多纠纷

甘止 · 发表于 2022-6-4 15:41

这个不用担心，等那边慢慢做好就可以了。

BSI-Alan · 发表于 2022-6-5 08:53

教育都双减了，以后有能力的会越来越厉害，没能力的还是尽早出去搬砖吧，否则现在都没人搬砖了

共青城 · 发表于 2022-6-5 09:06

读大学就能坐办公室？读大学就不能进厂打螺丝？

BSI-Alan · 发表于 2022-6-5 09:55

说实话，双减政策也不一定真的对孩子教育有利，但也落实下来了

裸飞鱼 · 发表于 2022-6-5 10:41

禁止择校，禁止复读，无论公办民办！
教育是党的教育，应该紧握在自己手里，想办法搞好公办学校。
像农民工子弟学校这些民办学校，价格低，我支持。攀比，豪华，价格高的民办，不应该成为主流。

小小小小牛 · 发表于 2022-6-5 11:57

招部分复读生插班，估计只是比之前规模小一点

我最最最爱茂名 · 发表于 2022-6-5 16:28

自古以来都是有钱人子女读书，穷人的子女只能苏搬砖

scriptaaabbb · 发表于 2022-6-5 21:53

2022年高考报名人数1193万人创历史新高

1977年，高考人数为570万人，录取27万人，录取率仅为4.7%
2021年，高考人数为1078万人，录取1001.32万人，录取率为92.9%，录取率45年翻近20倍
2022年预计中国高校毕业生将达到1076万人,比2021年增长167万人,数量和规模均创历史新高，就业压力大。

在这个录取率为92.9%大学生年代，遍地都是大学生。还搞那么多内卷，浪费学生精力和家长的钱财，还不如早点毕业，把精力都放在工作研究上，工作领域的内卷才有利于技术和科技进步，带动社会的进步。

学生阶段的内卷，能给社会带来什么进步？卷来卷去不还是那几科学科，出到社会之后能用到学过的5%学识都偷笑了，还想搞那么多复读，还使劲薅家长的钱。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[今日关注] 取消公参民学校，不一定真的对公办教育有利