|
发表于 2022-8-31 09:27
|
显示全部楼层
| 来自广西
最近连续好几个帖子提到了“50 万人口以上城市通高铁”或者是“县县通高铁”的话题。甚至某些发言都还带上了火药味。那
这个“50万以上人口城市”到底是如何理解呢?也别争,也别吵,因为,注定是谁也说服不了谁。其实,抛开情绪因素,只要
具备基本的学理知识和逻辑能力,都可以按一定的方法自己尝试做个大致的推理和分析。
个人建议可以按以下的线索和步骤:
1、尝试搜索一下,有没有过哪个全国或者哪个省的ZF正式官方文件,如计划、纲要、纲领、工作报告等,正式提出过要县县通高铁这么个提法的?有过这样的报道新闻吗?
2、可能最接近这个提法的,只有2020年8月中国国家铁路集团有限公司提出的《新时代交通强国铁路先行规划纲要》,这里面原文的表述为:“到2035年……全国铁路网20万公里左右,其中高铁7万公里左右。20万人口以上城市实现铁路覆盖,其中50万人口以上城市高铁通达”。的确,这里面没有提到要求是地级市,也确实没有提到指的是城区人口,可是,似乎也没有明确为:指某个行政区域内的全部人口。那这个“50万以上人口城市”是不是包含了某一行政区域(如一个县)内的全域人口呢?为了不浪费时间,你别试图去百度了,可以告诉你,迄今为止没有过任何正式的官方解释的(估计以后也不会)。进入下一步。
3、从文本表述学理上分析,“其中50万人口以上城市高铁通达”这一句对应的是上一句:“20万人口以上城市实现铁路覆盖”。这里姑且不论常用和传统的地理概念中,“城市”与“农村”的区别,只是从逻辑上说,如果“50万人口以上城市”是包含了那个区域内的全部人口,只要有50万以上总人口的县就必须通高铁,那就意味着必须同时承认前一句,所有20万以上总人口的县就必须通铁路。自己可以去大概判断一下,全国有多少县是20万总人口以上的,占全国多少比例,找一张全国铁路分布图看看,至今有多少没通铁路的?到35年前所有20万县都必须通铁路,能达到吗?(我印象中,广西还没通铁路的县总共有22个,当然这是包含人口少于20万的).
4、进入高铁部分,文件发布时(2020年)全国已有的高铁里程约为4万公里,纲要目标到2035年时高铁里程增加到7万公里,只增加约3万公里。也就是说,增加的部分约等于现在的路网长度甚至还少个1/4。去找一张全国高铁分布图看一看,除去当时已有路网,那些在建的和有规划肯定建的,大概是什么情况。可以看到在建和准备建的,相当大部分,是现有路网的优化或增强版.如深南,比起原有的南广线,600多公里相当于再建多了一条,其实解决的地级市只增加了一个玉林市,如广湛,其实没增加任何地级市,再如当时还没通车的赣深高铁,四百多公里,广东只解决多一个河源市。还有象福州到厦门的福厦新线,什么都没增加,只是多加了一条350,成都和重庆间,新的成渝中线,也是白增多一条350;还有重庆到西安的渝西高铁,500多公里比起原来的西成,似乎只增加了个安康地级市,因为原来的西安重庆万州等原来都已经有高铁。广西的贵南高铁,原来的贵阳都匀南宁都已经通了高铁,五百多公里只比原来增加一个河池市。如果开建新南昆线,比起现在的云桂客专,600多公里只增加多一个兴义市。大家可以粗略估算一下这些在建及准备建的高铁已经耗费掉了那3万公里中的多少里程。(如果有闲得D疼的,甚至不妨准确计算一下,可以得出更准确的结果)。
5、除掉与以上举例类似的众多线路(如长赣)耗费掉的里程,新增的3万公里还能剩多少指标?再去查找一下还有多少没有通高铁的地级市,应该所剩不多,但问题是这些还没通高铁的地级市,大概率是分布在一些不太顺路的偏门旮旯地方,如什么通辽、黑河、西林浩特、保山、伊宁之类,为解决一个,恐怕都要耗费不少的里程。(还是那句,如果有闲得…的,甚至可以通过计算得出结果,只是我自己本人觉得没有必要罢了)。
6、再下来,必须百度一下,全国50万以总人口的县份总共有多少个,占全国县份的多少比例?还有多少是没有通高铁的?要把所有总人口50万以上的县全通上,粗略估算一下,剩下的那点可怜的里程指标,有没有可能达成这样的目标任务?
好了,推理完毕。通过以上步骤,相信大多数网友,只要足够理性、客观,不让情感因素和愿望倾向影响你的正常思维,应该都可以看得出这个“50万人口以上城市”是指城区人口,还是指包含了某个行政区域内的全域人口,哪个更为合理,更符合实际的大致判断。
我完全理解,每一位都渴望着自己的家乡能通高铁的天然情感,但如果为了能达到这个愿望,不惜抛弃理智,自我沉迷于一个并不真实成立的根据和理由,来为自己的愿望站台,可能就有点自欺欺人了。
我知道看到这里有很多人会很恨我。我似乎说过因为我一直都在坚守事实和真相,所以大概是某地铁总最为深恶痛绝的人。但这确实就是事实和真相。
|
|