以案说法丨狗咬人，怎么办？

我在茂南

随着生活水平的提升，越来越多的家庭加入到了养宠队伍，萌宠作为人类的好朋友，在给我们带来乐趣的同时，也成为了许多人的精神寄托。

但现实生活中，一些动物饲养人或管理人，疏于履行管理义务，从而导致矛盾纠纷时有发生。近日，高州法院就审结了这样一起饲养动物损害责任纠纷案件。

被告邓某雇佣被告高某在高州市某镇某某茶队务工，并在该地点提供住宿给高某。高某在茶队所在地饲养了三只狗，其中一只的品种是藏獒，另外两只的品种是拉布拉多，平时三只狗均放养在茶队所在地内。2021年9月16日，原告薛某、张某一同前往高州市某镇某某茶队与邓某处理合同纠纷事宜，期间，薛某、张某与邓某的妻子发生争吵，在此过程中，高某饲养的三只狗冲出来，扑向两原告，并将两原告咬伤。事后，原告薛某、张某到医院处理伤口及注射狂犬疫苗，并就人身损害请求赔偿。双方就赔偿事宜协商未果，薛某、张某遂诉至高州法院。

法院经审理认为，原告所受的人身伤害系被告高某所饲养的狗咬伤，有视频等证据证实，证据充分，应予认定。高某作为动物饲养人或者管理人，对所饲养的动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证其饲养的动物不致于造成他人损害。而一旦这种危险性造成损害，动物的饲养人或者管理人就应承担民事责任。藏獒属于烈性犬，高某饲养藏獒的行为本身便具有较大的危险性。本案中，高某应当预见犬只咬人的风险，但依然将饲养的犬只处于放养状态，且在没有证据证实原告存在故意或重大过失的情况下，高某应对原告的损失承担全部责任。虽然饲养动物的管理者不限于动物所有人，但原告提供的证据不足以证明邓某是涉案犬的所有人或管理者，因此不支持原告要求邓某承担连带责任的诉讼请求。

综上，高州法院依法判决：被告高某赔偿医疗费、误工费等费用共计2873.35元给原告薛某；被告高某赔偿医疗费、误工费等费用共计737.80元给原告张某；驳回原告薛某、张某其他诉讼请求。

犬类动物是人类的好朋友，作为动物饲养人，应该自觉树立文明意识、安全意识和道德意识，依法、依规养犬，对它们加以约束管理，尽量减少对环境和他人造成的不良影响。文明养犬是每名动物饲养人应具备的基本素养，这是对他人生命财产安全的负责，也是对自己的保护，如果不加约束，发生养犬扰民、伤人等事件，主人也要为此付出代价，承担相应的法律责任。 

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条【饲养动物损害责任一般条款】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。

第一千二百四十六条【未对动物采取安全措施损害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物损害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第一千二百四十九条【遗弃、逃逸动物损害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

第一千二百五十一条【饲养动物应负的社会责任】饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

来源：广东省高州市人民法院

hok1986

不是吧？被3条大狗追着咬，才赔3000多？那不是白咬了？那这样，钱不要了，我也去养3条大狗，让狗去咬回来可以吗？这个判决完全没有惩戒意义，明显对原告不公。