又要20条，又要控制疫情

lq1

广州这形势难啊，还以为快到拐点了，谁知昨天就破3000例了，上海和广州的经验证明，精准防疫根本就无法实现！理想很丰满，现实很骨感，地方越来越难搞，好人都让zy当了。

lq1

那些说扩大风险区、随意封控的，让你去做LD，极有可能比他们更猛！

lq1

最高层应该不会不知道精准防疫的难度，出台20条，我想目的应该就是引导逐步放开了，虽然对外宣传不是而已。

sheep

早在另外一个贴子回复过类似的标题内容了，广州很有看点，值得关注
   因为它那个模式能不能实行下去，能影响到全国，包括茂名
以前它首创的只要发现一例，就不管三七二一全市检三次，就被全国效仿过
   如果现在广州完美解决了问题，就会逐渐所谓的放松，至少不用绷得嫩个紧
   加重的话，多少条都不好用了
以前的9不准，基本上就。。。大家懂
9不准是软性的，因为描述得有点迷糊不清
20条，上面有很多硬性的规定，说白了就是出现了很多准确无误的数字，比如五天，比如不能一天两检
但耐人寻味的是，并没有反对一天一检。
   总结是可以观察一下广州的效果 其它内容省略，意思已经表达了

稀饭gg

有人在抖音造谣生事  一句话 没有那些乱跑 广州也不会这样子

aaa1133225

利弊取舍问题，生活医疗等要保障，封控短期一般不会有问题，长期要是达到顶点，如生命受到威胁等都会失信公众，指挥起来更加难，现这疫情反复无常，当前本地财政是不足长期支撑支出的，特别那些财政收入不高的，资金用完那么非常容易出事，一般主要靠自己本地。加上各地疫情不一，应当根据自身本地实际情况，以国家防疫政策合理变动，全盘搬过来不一定适用本地，如人口密集，是否有必要大规模还是分区分栋等核酸，风险较大情况就使用风险较低方案但是就非常费钱和人力，之前上海初始就存在误判，人多地少，第一次大规模核酸到第三.四次大规模核酸感染人数聚增，第一次大规模感染人数就要考虑是否存在较大交叉感染可能性，表明集中核酸交叉感染几率大不适集中大规模核酸，只能分较小网格化核酸。在疫情严重过程公民可以去提建议，他们也是人难免有做得不好的时候，由相关部门是否考虑参考，决策是由他们决定的，毕竟资金人力等只有相关部门清楚，我们有建议就提，参不参考就是他们的事。

山海

高州市镇江镇山口村委会政府通告已经是低风险地区了，为何各路口还未解封。

hok1986

是啊，很多地方已经要求核酸收费了，那检测的意愿和防控的效果可想而知，特别是不能上班导致收入减少，往大里说会影响社会稳定的。
   另一方面，不断传出第三方核酸公司各种违规违法行为，这头罚个几万块，那头都上市了，甚至有人为散播XX的传言，这样很容易引起仇富的舆论氛围，如果处理不好，会出大事的。现阶段，稳定才是一切，从双11的冷场可以看出，经济形势不容乐观，也许该到了保经济保就业的时候了。

大茂名小市民

又要管好，又不让加严管控，时间会拖得更长，感觉确实是自相矛盾！

淡定的小学生

鱼与熊掌不可兼得

有覃郎

不想20条的，懂的都懂。

虾米哥

疫情三年，万万没想到，无论ZF还是个人，口袋越来越空，人越来越累，到了保经济保就业保民生的阶段了

新洲九街

谁是谁非，一切交给时间