|
|
本帖最后由 有什么事找我 于 2022-12-30 10:25 编辑
有多少人，和我一样，被专家的话给忽悠了。
一开始，专家是这样吹风的：
“奥密克戎并不可怕”
“致病力明显下降”
“不会有后遗症”
“这是最后一个寒冬”
“90％的人都是无症状”
在疫情管控放开之前，几乎所有的人都相信了专家说的这些话。
老百姓们表示很高兴──
我们天天严防死守，停工停学，耗费巨大人力物力财力进行管控的病毒，90%都不致病了，那还防它干什么？这不是很荒诞吗？
在这样的全民共识之下，之前在大家心中筑起来的，对病毒防控的长城，彻底崩塌了。
然而，事情并不是我们想的那么简单。
近一个月的实践下来，我们发现，奥密克戎并不是什么大号流感。
而是一个传播速度惊人，让人感觉吞刀片，能要老人命，几乎人人都可能中招的病毒。
大多数人都认为，自己有90%的可能，成为无症状感染者。
然而，当病毒侵袭我们的时候，我们都成了那10%的有症状者。
发高烧、全身疼痛、头疼、咳嗽、流鼻涕、呕吐，这些症状都随之而来。
本以为新冠病毒已不如流感病毒，只是身体有点不舒服，没想到个个被病毒折磨得死去活来。
这个时候，我们才发现，事实与专家说的恰恰相反：不是90%无症状，而是90%有症状。
01
为什么我们的认知会出现偏差，到底是什么地方出了问题？
要知道，我们对于病毒的认知，几乎全部来自于媒体和专家。
小编翻阅了《关于印发新型冠状病毒肺炎防控文案（第九版）的通知》，里面对无症状感染者有明确的定义：
新冠病毒病原检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征，且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。
也就是说，“发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻”都是属于临床症状。
另据英国大样本追踪研究：在奥密克戎的患者中，绝大多数都是有明显症状的。
其中，流鼻涕（76.5%）、头痛（74.7%）、打喷嚏(63.0%) 、喉咙痛（70.5%)、持续咳嗽 (49.8%) 、嗅觉丧失 (16.7%)和声音嘶哑 (42.6%)。
英国患者是这样描述症状的：“这不是普通的喉咙沙哑，而是三度烧伤。和肾结石、分娩一样疼……比没有麻醉的拔牙还要糟。”
对于英国的这份研究报告，我觉得是比较贴近我们的真实感受的。
然而，专家们还在辩解，说只要肺部没有感染，就算有发烧、咳嗽这些症状，都统称为无症状。
第九版《通知》是国务院印发的，是目前对无症状解释最为权威的文件，难道专家们比国务院还要权威？
我倒是很想知道，专家到底是怎么得出“90%无症状感染者”这个结论的？
有人说，这肯定就是核酸检测造假。
通过造假，把大量的阴性无症状人员，检测成为了阳性人员。那样的话，无症状的比例就会大幅增加。
这点和我们看到的非常一致，网络上流传了大量方舱医院里的视频，里面都是被核酸检测为阳性的人员，他们个个活蹦乱跳，看起来都是无症状。
02
或许，我们可以理解成，我们一直所看到的“真相”，只是片面的信息，而不是完整的信息。
譬如，国家卫健委曾发过通报，10月28日到12月5日，新增本土感染者53042例，其中无症状感染者占比为76%.......
这是一个什么数据？
这是最好的防控之下产生的数据，能有多少参考价值？
所以说，我们现在所能看到的信息，几乎都是被加工、被截取，甚至被片面解读后呈现出来的。
那么，为什么这些信息会被片面截取，然后放大，从而让公众产生误解呢？
很明显，这是各种专家、媒体，各种立场不同的人，为了推销自己的观点，达到自己的目的，去刻意搞的。
有些人甚至在“新十条”发布后，抢着去感染阳性，生怕迟一步流量就没了。
这样搞的目的，无非就是肥了某些人的腰包，壮了某些人的名声。
在放开之前，有专家说连花清瘟对于治疗新冠症状有效。
结果连花清瘟被全民抢购，平时二三十元一盒，直接卖到了上百元，关键还买不到。
当我们真正感染病毒发烧全身疼痛之时，才发现布洛芬就能降温缓解疼痛，连花清瘟吃与不吃，没有太大的区别。
这个时候我们才发现又被专家骗了，但人家药厂的股票涨了，专家们赚得盆满钵满。
在放开之前，专家说新冠的病死率0.1%，相当于季度性流感。
每年冬天，都会有不少老人离世，然而今年冬天，北京离世的老人特别多，远比往年流感带走的老人多。
12月23日一天，就有5位中国科学院和工程院院士去世。
自动控制和电力系统工程专家卢强，享年86岁；
生态学和森林学家李文华，享年90岁；
中科院上海药物研究所蒋华良，终年57岁；
生物化学与分子生物学家张友尚，享年97岁；
著名野生动物管理学家马建章，享年86岁。
从12月1日到现在，已经有12位两院院士去世。
近一个月内，北京大学密集发布教授去世的讣告。
据不完全统计，近一个月内，多所高校有近66位教授去世。
12位院士和66名教授，这对中华民族来说，是巨大的损失。
然而，这个数字并没有止步。
随着疫情的发酵，我们有理由相信，这份名单还会继续延长。
而且，情况似乎更甚，要知道，这份名单都是些能发讣告的名人，但实际上还有很多不知名的老人，无法熬过这个冬天。
如果不是专家们渲染90%无症状，渲染病毒的极低致病力，在放开之前，大家都对病毒有多一点敬畏之心，大家多做一点准备，或许这份名单会少很多人。
专家们的误导，造成的伤害实在是太大了。
03
诚然，奥密克戎的致病力比起原始株大大下降。
但现在看来，我们也有自己的不利因素。
比如14亿人的庞大基数，医疗资源本身就不足的现实。
比如病毒再次发生变异的可能性。
比如冬季原本就是流感发病率最高的季节，和病毒叠加在一起，自然是强上加强。
比如我们三年严防死守，民众的免疫力普遍低下，抵抗力集体弱化。
比如当下我们的放开程度，在实际层面，已经超越了新加坡、日本等很多国家。
这些都是我们需要考虑的。
我并不反对放开，但不支持在专家忽悠之下，断崖式的放开。
正因为如此，专家们才应该更讲科学、更重事实。
“人民至上”不能仅仅放在口头上，而是应该落实在行动上。
对于新冠病毒应该要持有谨慎的态度，不要直接说新冠等同于大号感冒，更不要说新冠不可怕，中招一次相当于打一次疫苗。
图片
这种言论在科学上可能有一定的根据，但是一旦流传到社会上，将会导致很大的负面影响。
甚至有些人不当回事，肆意传播，导致后患无穷。
像钟南山和张文宏这样的专家说的话，在以前大家都是不会质疑，随着时间的推移，很多人也有了自己的想法。
我觉得这是一件好事，起码说明大家不再盲从了。
本来就觉得不能全听专家的，毕竟谁都有认知错误的时候。
经此一疫，专家的话，你们还愿意深信不疑吗？
来源：洞见报告
|
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2022-12-30 10:23
