省高院已立案，高州村民叶某清果树可望保下

叶全清

高州市东岸镇横山大箩村的村民叶某清，做梦也想不到家里从父母那代栽种下来28年的果树林会被高州法官判斩树还地，同村村民任某兴家建房谋地。

村民任某兴兄弟与叶某清家是媒人亲戚关系，两家人的地块相邻，任家种沉香，叶家种荔枝果木，界至清淅。叶全清父母在世时风平浪静，没有任何纷争，待其父母一去世，任某兴兄弟立马跳出来说那块地是他家的，于2021年把叶某清给告了法庭，其目的就是想占叶某清家的地来建房。村委会、族老都出来为叶某清做证，但是不被高州法院大井法庭法官采纳，一审在土地权属存在争议、超过诉讼时效长达40年的情况下作出枉法判决，案号：(2021)粤 0981 民初2764 号，判决将叶家果树及铁皮屋拆除，还地给任某兴。


叶某清不服向茂名市中级人民法院提出上诉，中级法院居然也维持原判。目前，任某兴已申请强制执行，叶某清及兄弟再次提交异议申请，同时，省高院已立案受理现审申请，正在进一步审理中，叶某清的房屋及果树有望保下。

事情原委：1982年分田到户，村集体将涉案的土地作为自留山分配给叶某志户经营，1995 年，父母亲及子女叶某清、叶某广、叶某强、叶某权，在此土地改种成荔枝树25棵及菠萝树、龙眼树、蕉树等果树，2018 年在涉案地上搭建铁皮屋一间。有村民出具的《关于任某兴、任某贵与叶某清横岭山界纠纷的证明书》证实，东岸镇横山村大箩经济合作社加盖公章相互引证叶某志、谢儒芳从1980年至今43年的经营收益事实。近三十年来，该土地没有任何纷争。异议的事实和理由如下：

1、1980年，叶家依法取得涉案土地的经营、使用、收益权至今，这是村民众所周知的事实。2、执行移除标的物荔枝树，属于叶某志、谢儒芳夫妻的遗产财产，是其子女共同的合法财产，理应受到法律的保护。3、荔枝树从1995年种植至今28年，法院在执行过程中须去函林业部门获批准，否则就是违法执行。4、判决迁移荔枝树尚未经评估打价，依情依理依法不符。5、任某兴、任某贵持1982年社员自留山使用证的四至没有包罩到叶家的开荒地，法院认定其界至、面积错误，错误的证据不能采纳作判决的依据。6、法律规定，超过二十年的民事纠纷，属于超诉讼时效，诉求不能支持，法院应当判决驳回诉讼请求。但是法官是否财迷心窍为他人建房谋地？这种谋地行为相信高院都不会支持。

嘟嘟的芒果

亲戚一到三代都没什么联系的了

正二人事

既然法院一审二审都判了，就不要带节奏了，不是闹访就有理的。

叶全清

公道自在人心的，开有眼的。