吴川建工大厦最终规划高度120多米！

微笑的小东江

冒四车大炮 发表于 2024-3-23 12:43
就那一个矮写字楼给你看，主体74米，总高88.6米，多出来差15米怎么来的 麻烦你去东莞看看那栋写字楼，女 ...

不吹海拔高度了吗？你三不是很喜欢吹什么海拔高度吗？

冒车大炮

粤西情怀 发表于 2024-3-23 09:19
女儿墙有20多米高吗？你还如在上面建一条500米高的电视塔，到时比广州小蛮腰塔还高得多！

如果广州塔它没那根避雷针，它还有600米吗，说你傻又不承认

冒车大炮

馒头zhou 发表于 2024-3-22 10:13
真的是暴露智商，人如其名“车大炮”。但凡有点常识都知道什么是女儿墙，还在上学吧，乖，听 ...

欢迎你解析一下广州塔，你难道说广州塔只有454米吗，

客观公正

小峰哥 发表于 2024-3-23 12:24
连你自己发的图片都不敢面对，慌不慌自己心里清楚。

等你打脸，我就慌了

小峰哥

客观公正 发表于 2024-3-23 12:31
人家吴川建工大厦仰视都很难看到顶，两相对比，谁高谁低，一目了然
[qf_video w=1080 h=2340  ...

明眼人都可以看出来，建工用了近镜，对比下两个镜头的宽度，自欺欺人。水平扫视不敢面对，老是搞些小手段。

客观公正

小峰哥 发表于 2024-3-23 12:24
连你自己发的图片都不敢面对，慌不慌自己心里清楚。

还有怎么看，都觉得你潘州广场层高有点低的感觉

客观公正

小峰哥 发表于 2024-3-23 12:24
连你自己发的图片都不敢面对，慌不慌自己心里清楚。

就问你吴川建工大厦是不是比高州潘州广场高

客观公正

小峰哥 发表于 2024-3-23 12:58
明眼人都可以看出来，建工用了近镜，对比下两个镜头的宽度，自欺欺人。水平扫视不敢面对，老是搞些小手段 ...

刚才我不是发了你潘州广场的仰视图视频嘛，而且距离更近拍的，你还有什么不服呀

小峰哥

客观公正 发表于 2024-3-23 13:05
还有怎么看，都觉得你潘州广场层高有点低的感觉

什么都感觉，我也感觉建工的层高很矮，跟旁边那栋几层的楼房层高差不多。且还是那种老旧的方格窗布局。

客观公正

小峰哥 发表于 2024-3-23 12:58
明眼人都可以看出来，建工用了近镜，对比下两个镜头的宽度，自欺欺人。水平扫视不敢面对，老是搞些小手段 ...

谁高谁低，还用说嘛，还有吴川建工大厦现在还没有完工的

小峰哥

客观公正 发表于 2024-3-23 13:05
还有怎么看，都觉得你潘州广场层高有点低的感觉

放大来看，层高跟下面那栋小楼的层高几乎一样。

微笑的小东江

客观公正 发表于 2024-3-23 13:36
就问你吴川建工大厦是不是比高州潘州广场高

拍摄角度而已，不要过于高潮，这些伎俩不是有病的都可以看得出！

建工大厦把一楼前面的空地都拍上去？

再点样拍吴川建工大厦都是129.5米

小峰哥

客观公正 发表于 2024-3-23 13:36
就问你吴川建工大厦是不是比高州潘州广场高

结合这两张图，建工第四条黄线的高度跟旁边100米的住宅持平，也就说两条黄线的间隔是25米。我数了数，两条黄线的之间有7层楼，也就说每层楼的层高是3.5米。下面裙楼的层高多些，32层加起来跟官方公布的高度一致。还吹吗？

小峰哥

客观公正 发表于 2024-3-23 12:55
等你打脸，我就慌了

在商场的楼顶拍照比高低。你越是耍小手段，越证明你底气不足。

微笑的小东江

客观公正 发表于 2024-3-23 13:36
就问你吴川建工大厦是不是比高州潘州广场高

自卑的吴川矮冬瓜，靠p图找存在感，电线与墙角都被p歪了