是哪个决策让茂名一中分校放在共青河的？

茂东新区

听闻茂一分校要放在共青河？我想问一下，这些人有没有脑子的？茂名一中搬去水东湾的失败和教训一点没汲取么？如果在共青河开设茂名一中分校，跟现在没搬有何区别？这种浪费钱的投资有何意义？视百万市民强烈要求茂名搬回市区的愿望不理？

另外，无论是公建和发展的投资，首先考虑的是市场需求吧！共青河已经有省实和崇文等高中了。还要增加一个茂一分校在共青河？有何意义？相反，茂名市区当前近百万常住人口，一个像样的高中也没有。远不及下面县市，成为全球的大笑话。

茂名近年发展这么差，经济增长倒数第一的原因是什么？这是你们这些人乱搞，在远离城市的大农村乱投资，乱搞新城的结果。无脑子可能会说，就是为了带动共青河的楼盘销售。拜托，房地产投资时期已经过去了，还想依赖房地产，做春秋大梦吗？中国有没有一个城市在离市区超过5公里远的地方搞新城搞成功的？一个也没有。所以共青河搞新城就注定是失败收场的。靠一个公建就能忽悠大家去买房的时代早就过去了。这种乱搞不根据市场实际的行为让市民去埋单吗？

整个共青河一年新增的人口没市区新增人口的二十分之一吧？！

改变要彻底

是他，还是他

小猫东

哈哈，这下好了，茂东老要撒泼打滚了，

小猫东

五万栋密密麻麻的cbd，还有脸了？？

绝版花花

看起来很气愤啊，又把茂东的CBD放出来了。要是一中这消息是真的，茂东新区这些人又要在论坛忙了，骂起来~

南海之子

两会经常重点提到社会主义市场经济，市场在资源配置中起决定性作用，政府宏观调控在市场规律中才能发挥最大作用。
觉得楼主说得很有道理，只是有人不愿面对，以现在的房地产环境和人口出来率，城建城镇化真得要顺着市场规律来规划，让市场带来社会投资资金参与城区建设，群众参与，事半功倍，有市场就会有持续性的城建运作，如果是远郊没市场，投资商社会资本不愿进来，城建如何能运作下去，城建不是单方面的事，而是投资开发商、群众和政府三方参与的事。
再说回重点高中的事，茂名北组团中心主城区作为地级市市区，现在城区人口50万左右，加上茂东片区和站南片区的发展最快、楼盘最多，规划人口加起来有三四十万，入住率高，未来10-20年，茂名中心主城区人口能达到80-100万左右规模，这样的主城区连一所第一批次重点高中都没有，应该是全国少有的吧，难道以后硬生生赶市区百万人口去远郊读重点高中？

给你一米阳光

这个大师是怎么回事，去年刚说完现在是最好的zf，现在又这样说。是不是发展你喜欢的地方你就赞，别人地方就要喷

风横月卧

万达广场前面做一条商业街到茂名大道，人气影响力可以借鉴中山路。。

其他不多说

冰岛乌龙茶

哈哈哈自己还写了个cbd进去笑死

重阳浪子

先把你顶上去

重阳浪子

图画得有点牵强了，说一中怎么自家画成CBD和核心区了？

浮山顶看大海

茂名市区不就是远离城市建新城的成功例子吗，共青河正是借鉴市区的西工东城成功经验。

风横月卧

冰岛乌龙茶 发表于 2024-3-29 13:46
哈哈哈自己还写了个cbd进去笑死

cbd是吃不到猜不到 吃不得 吃不动 触不到 臭笨蛋 查百度

热酒凉梦

南海之子 发表于 2024-3-29 13:26
两会经常重点提到社会主义市场经济，市场在资源配置中起决定性作用，政府宏观调控在市场规律中才能发挥最大 ...

        搞不明白你们几个说的远郊竟然说指的是5公里外，那你们的这个远郊概念太恶心了。再说共青河跟电白电海城区就是接壤关系，高铁距离电海也只是三四公里，高铁和共青跟茂名市区的距离不超10公里，算上茂东也算市区，东环大道下来高铁和共青不过五六公里。你们管这个叫远郊，这样的距离读个书很远吗？你们这样的城市空间眼光，真的只是为一己之利啥都能说，可笑至极。
       虽然无论放在茂东还是共青，我都觉得有一定的好处，茂东有茂东的定位，共青有共青的定位。一个学校而已，值得这样诋毁？再说，茂东并不会因为这样一个学校而缺少吸引力，也不会因为这个缺失发展机会，茂东永远是建设的中心之一，做好它承担的发展定位就好了。
       你们的一己私心人皆知之，没必要在这过度反应了。

改变要彻底

南海之子 发表于 2024-3-29 13:26
两会经常重点提到社会主义市场经济，市场在资源配置中起决定性作用，政府宏观调控在市场规律中才能发挥最大 ...

南海三和光棍大神，这下急得语无伦次了昨天还嚣张得很一亩三分地的事，急啥嘛