对于县级市来说，高中集中在城区是个正确的

姚东Nick · 发表于 2024-5-14 19:48

几个高中就可以城区撑得不小了，还增加了人气。从学校角度说，集中一起有规模效应，密切了联系。从学生的成长环境来说，小学在村里，中学镇上，高中县城，大学大城市是合理的。高中这一阶段，是没必要去地级市的。现在茂名把那么多高中初中建在共青河新城那边是很鸡贼，在他们角度来说是正确的做法。学生人气是最稳定的，而且是有消费力的，首先就会带来商店等配套。茂名一中搬到高地，孤立在城外，不好。所以在新城再建个分校。这对茂南就不太友好了，13到18岁这年龄段的优秀人才被迫远离城区生活一段时间，为成全新城做一点贡献。但看新城那么多学校，应该不止剑指茂一两区，也有针对下面三县的企图。用优质学位吸引人流入新城

绝版花花 · 发表于 2024-5-14 20:38

楼主高州的朋友又来对茂南和电白两市辖区指手画脚了，或许只是煽风点火

口决表 · 发表于 2024-5-14 20:59

电白区的镇没有高中苦了学生苦了家长！政府浪费钱养几十辆公交车搭学生，根本搭不完搭不齐。

0217 · 发表于 2024-5-14 23:57

如果是封闭式管理的高中，对周边商业拉动效应几乎为零！

0217 · 发表于 2024-5-15 00:01

广州也有不少高中的分校是建在远离老城区的新城区，大概也有20公里左右，但是发展得也挺好的，高中的话封闭式管理有利于学生学习，而且五六百亩大的校园，也为学生提供了充足的活动空间，所以当初茂一建在水东湾新城，并不是错误的选址！

云河茂 · 发表于 2024-5-15 03:36

县城想虹吸镇资源，把高中集中放在县城，害苦镇级农民，肥了在县城开发房地产的资本商，也肥了县级官僚。实质为利益集团而战。

扑通 · 发表于 2024-5-15 07:23

遥想当初在市一中门口的快餐店吃烧鸭腿饭，和一帮学生一起看方谬神探的日子。

理想实现 · 发表于 2024-5-15 07:44

好的高中打破头

茂名阿生 · 发表于 2024-5-15 08:46

有一些学生根本没有能力考大专本科，有一个镇级高中给他读读，长大三年，不是挺好吗？农村的学渣去城里读高中，家长要付出多大的成本呢。物价贵，搭车贵，接送麻烦。信宜、高州，电白的偏远乡镇到县城也是很远很远的，能有低成本的镇级高中给她们接受高中教育，也是好的。如果县城高中读书太贵，家长和学生会放弃高中。现在广东省的本科率百分之三四十，专科以上的升学率估计百分之六十，就是估计还有百分之三四十的学生是陪跑，没有办法考上大专的，有低成本的办法读高中不好吗？不要想着家长口袋里面那点钱，那是人家的谷种钱，是用于扩大生产的，总会花的，一样为gdp做贡献

零度℃ · 发表于 2024-5-15 09:41

（13到18岁这年龄段的优秀人才被迫远离城区生活一段时间），共青河也是城区，只不过还没有形成规模，你不能说远离城区…

便宜出售 · 发表于 2024-5-15 09:43

沙雕是不是没有钱坐高铁，现在不哭高铁，来哭学校了

沙雕一个。

hugolou · 发表于 2024-5-15 10:10

有点道理

[今日关注] 对于县级市来说，高中集中在城区是个正确的

浏览过的版块

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据