|
|
尊敬的茂名中级人民法院院长、纪检监察部：
(2019)粤0902民初1281号主审法官陈*，(2020)粤09民终510号主审法官庞*军，知法犯法，恶意枉法裁判，公然对抗惩治司法腐败的决心。（1）鉴于生效(2017)粤09行终141号认定对涉案土地回填行为人是刘某，(2017)号09民终2398号判决书认定(第14页第5至6行)涉案土地回填行为人是刘某，(第13页第4至5行)认定：“本案填土是刘某所填；对周某芳诉请回填土是其填，不予支持。”（2）在(2019)号0902民初1281号审陈某，并未根据原告周某芳的诉求判决，也未作任何论述。原告周某芳诉求是：根据《农村土地承包合同》《转包合同》合同全部权利转让，被告刘某的补偿应由原告承受。根据农村土地承包法“第四十四条：承包方（刘某）流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变”，即是刘某与村集体承包关系的权利和义务不变。而（2017）粤号0902民初1281号主审陈某“判非所诉”凭手写现金单“收据”重新确认回填土行为人是周某芳的判决。恶意否定生效判决的认定。本人于2021年8月16日依法复印(2019)号0902民初1281号(卷宗)发现，庭审结束后，陈某将未经质证的“收据”(1元钱10本现金单手写是案外人周某勇提供，已装订在《卷宗》内作为定案依据，恶意否定生效判决认定，违反法律规定，否定“既判力”。“羁束力”制造冤假错案。本人于2020年1月17日和2月13日实名在《茂名在线》举报，陈某高度可能性得到周某芳“好处”罔故事实才这样判案。（2）(2020)号09民终510号案主审法官庞某軍，也没有按原告周某芳诉求以权利全部转让为由判决，“判非所诉”恶意否定生效(2017)号09行终141号和[2017)号09民终2398号判决书认定，否定法律“既判力”“羁束力”重新认定。陈某、庞某军违反法律规定：已生效的判决的事实，（回填土行为）未经撤销，不能另案重新认定。（3）庞某军滥用公权力将被(2017）粤09民终178号撤销的(2016)号0902民初502号作为查明事实。（第21页第6行）（4）原告周某芳通过虚假诉讼，在《农村土地承包合同》《转包合同》没有任何解除和终止情况下，陈某、庞某军恶意认定原告周某芳在被告刘某承包的涉案煤场上，于2015年8月28日已全部搬清。判决刘某返还租金9个月252229.50元给周某芳，根据政府提供《评估报告书》评估日期2015年11月5日至10日认定)，周某芳在刘某承包地上存放335000立方煤炭，(2017)号09民路2398号判决书(第11页第8行)周某芳承认从刘某处转包过来的土地未交给征地方。刘某在2010年6月1日有交地手续给周某芳。至今原告周某芳也未将承包地交回给刘某。
（5）由于陈某、庞某军枉法裁判，让原告周某芳达到既占有使用刘某的承包地，又要刘某返还租金252229.50元，直接给刘某造成经济损失252229.50元。周才芳已涉嫌虚假诉讼罪。
（6）后诉（2019）号0902民初1281号主审法官陈某（2020）号09民终510号主审法官庞某军，否定前诉（2017）粤09行终141号和（2017）粤09民终2398号（属于重复诉讼），造成“一案两判”，由于陈某、庞某军滥用公权力，国家征收土地，判决刘某补偿。并查封、判决、执行刘某1324567.12元，直接造成经济损失1324567.12元，间接造成回填土补偿的经济损失1566000元，已涉嫌枉法裁判罪。
茂名市中级人民法院审委会对该案不审查，渎职、枉法裁判。
综上所述，恳请法院彻查陈某、庞某军，将破坏司法公平的“害群之马”绳之以法，捍卫司法公正。
实名举报人：刘宇
联系电话：17820451931
|
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2024-5-17 22:27
