一、选择性审计:真相遭割裂
村民诉求公开 2016 年 1 月 - 2023 年 9 月账目,镇政府审计却仅覆盖 2017 年 8 月 - 2024 年 5 月,致使近 20 个月原始数据缺失,2016 年账目不知去向。这违背《广东省村务公开条例》“全面、真实”原则,使审计徒具形式,结论与村民诉求严重脱节。
二、权力空转:责任被推诿
2024 年 7 月 10 日,泗水镇政府回复称村长无侵占挪用资金,让不服的村民起诉,却对《村民委员会组织法》规定的监督职责与村务公开信息避而不谈。
- 镇政府“免责式回应”:处理意见书仅凭“无侵占挪用”草草结案,拒绝公开依据,逃避应尽的监督责任。
- 矛盾转嫁策略:将村务监督责任推向司法诉讼,借司法高维权成本压制村民诉求,背离中央“源头治理”原则。
三、信访失能:法治底线受冲击
村民对审计结果不服,向高州市信访局提出复查,却遭遇荒谬回应。信访局工作人员称旧《信访条例》废止,新条例未公布,信访程序暂停(有录音记录)。
- “信访条例废止”谬论:国务院令第 726 号表明新版条例自 2022 年 5 月 1 日施行,旧版同步废止,根本不存在“法律真空”。该说法公然违背《立法法》关于法律延续性规定,暴露基层法治素养严重不足。
- 制度性梗阻:审计回避关键证据、行政处理虚化责任、信访途径失灵,共同构成“维权闭环”,使村民深陷程序迷宫,无法有效维权。
群众查账代表崔兆云郑重承诺,所述事实真实可靠,愿积极配合调查,并承担相应法律责任。
录音记录
|