高州府城墙，露真容，以后可能真的没有机会见到了，赶紧来看看。

gzhhlg

实干祖 发表于 2025-4-21 01:45
在这里面没有人说高州市政府造假，我发那个人的帖子给你看，是要让你看一下这到底是怎么回事，对此你是怎 ...

来吧，这开始否认了，发的挺欢的。

gzhhlg

实干祖 发表于 2025-4-21 01:23
我抵赖？我抵赖什么了，我抵赖茂名县城就是现在的高州城？真是好搞笑，你的脑袋是不是被车给碰坏了？从头 ...

好 ，你承不承认茂名县治就在高州城，就一句话，是还是不是就是，别东扯西扯。

gzhhlg

实干祖 发表于 2025-4-21 00:21
本人没有否认，是你没有好好看清楚人家是怎么说的，文献资料和著作是怎么描述的，一直说看不看一眼，你都 ...

那么你大胆说出来，高州府治 县治都在现在的高州城，是正宗就可以了

gzhhlg

实干祖 发表于 2025-4-21 00:13
你还知道历史，历史上高州的每一步土地，都曾经姓茂，都曾经是茂名县的一部分，也包括高州茂名府治在内， ...

茂名县治都在现在的高州城，我是正宗，你在边角料，边角料知道吗？

大茂名小市民

gzhhlg 发表于 2025-4-21 10:38
茂名县治都在现在的高州城，我是正宗，你在边角料，边角料知道吗？

他只纠结茂名和高州二个名称，不理解古代茂名和高州只是名字更替，位置是同一个地方--现在的高州，就像北京--北平--燕京一样，是同一样地方，不同的名称而已！

实干祖

大茂名小市民 发表于 2025-4-21 09:51
你这些资料都是近代或者现代人编写的，你能保证他们没有私心？他们能公平、公正的对待历史？那是笑话，连 ...

你根本就没有抓住我说的重点和核心，我现在讨论的重点是茂名和高州这两个地名在本地区谁出现的早，至于其它的什么冯冼文化我压根就不感兴趣。还有，你凭什么质疑说他们这些人有私心，凭什么质疑人家能否公平公正地对待历史？你敢保证说高州那边的就没有，就一定能够做到公平公正？请问你去过阳江那边了解过没有？你又怎么知道别人有没有传承文化？你的根据是什么，你来解释一下。这俗话说得好，正所谓无风不起浪，人家之所以这么认为，会这么写，肯定是有原因，不会是无缘无故，空穴来风的，谁要是轻易就相信你所说的话，谁也是傻子！

实干祖

gzhhlg 发表于 2025-4-21 10:28
来吧，这开始否认了，发的挺欢的。

你看你，又来了，什么叫否认，我又否认什么了。说来说去，你还是回避我所说的话题，因为我一说东你就说西，这简直就是胡扯，我看否认的人不是我，而是你

实干祖

gzhhlg 发表于 2025-4-21 10:30
好 ，你承不承认茂名县治就在高州城，就一句话，是还是不是就是，别东扯西扯。

你先回答我的问题就真，你承不承认茂名这一地名在本地区的出现和设立比高州的要早，我说的是溯源问题，是还不是，这你得认，别扯东扯西的

实干祖

gzhhlg 发表于 2025-4-21 10:36
那么你大胆说出来，高州府治 县治都在现在的高州城，是正宗就可以了

你先大胆大声地说出来，茂名在本地区的出现和设立比高州的要早，高州的每一寸土地都曾经姓茂，你承认说出来就行，我不管你高州在后面的历史中发展得怎么样，什么高州府高州城，那都是后来的事，我要说的是早期问题

实干祖

gzhhlg 发表于 2025-4-21 10:38
茂名县治都在现在的高州城，我是正宗，你在边角料，边角料知道吗？

人家茂名县曾经覆盖整个高州地区，高州的每一寸土地都曾经姓茂，姓茂的才是正宗，才是地区未来的继承者。而你的只不过是靠边站，甚至是被抛弃的剩饭剩菜，这你知不知道？人有时候得认清现实，得摆正自己的位置才行

实干祖

大茂名小市民 发表于 2025-4-21 13:39
他只纠结茂名和高州二个名称，不理解古代茂名和高州只是名字更替，位置是同一个地方--现在的高州，就像北 ...

像这种历史溯源问题，必须得搞清楚，认真对待，绝对不能马虎儿戏

大茂名小市民

实干祖 发表于 2025-4-23 09:47
你根本就没有抓住我说的重点和核心，我现在讨论的重点是茂名和高州这两个地名在本地区谁出现的早，至于其 ...

吵茂名、高州的名称谁先出现有意义吗？古茂名和高州府治驻地基本上都在现在的高州城或附近，驻地一样，只是名字更替而已！现在的高州和茂名才有区别，级别和驻地都不一样了！