高州市泗水镇村务黑箱的破冰、揭秘与求解之路（十六）

崔兆云

信访复查申请书

被申请单位：泗水镇人民政府
申请人：村民代表崔兆云

申请事项

请求高州市信访局复查泗水镇政府《泗府信复〔2025〕17、18号信访事项处理意见书》，撤销错误结论，责令其妥善处理村务问题。

事实与理由

自2024年4月起，本人10次申请村务公开与查账均未成功。2025年2月11日第11次向高州市信访局申请核查村务违规。

- 财务违规：2016 - 2023年村账部分支出公开，85%为“白单据”，缺正规发票、签字及用途说明，违反《会计法》，账目真实性存疑。

- 单据隐匿：村小组长以“涉及往届”为由，拒交原始票据（有视频为证），无法律依据，阻碍村务公开。

- 知情权受损：村民查阅到期水利塘承包合同遭拒，集体资产运营情况不明。

- 审计失公信力：镇政府审计无村民参与、流程不公开，结论与村务矛盾，如拨款记录冲突。

2月21日，泗水镇政府第四次回复受理两项诉求：一是要求村小组长提供村务原始数据，二是公开凤塘塘普村2016 - 2023年全部村务收支信息，并承诺于4月21日前办结答复（编号LF4409812025021421619）。

但：4月18日收到的两份答复（泗府信复〔2025〕17号、18号），

第四次回复：受理答复相悖：

1.诉求与回复严重脱节：答复仅称账务“曾公示”“重新公示”，却无具体数据，村民难知详情；强调“镇、村委会无拨款记录”，回避村小组自身收支公开，无法满足村民全面了解财务状况的需求；以“审计已整改”搪塞，未说明原始数据真实性，村民对财务真实性的疑虑未消。

2.逻辑漏洞与敷衍态度明显：称2024年8月已重公示，但2025年2月信访人仍申请公开，说明此前公示未达公开透明效果，未保障村民知情权；将查询责任推给信访人，让“向部门咨询”，违背行政机关主动公开义务；混淆村小组财务与镇级拨款主体，未解释不监督村务公开的原因，模糊自身责任。

核心诉求

1.责令村小组长交出全部收支原始票据，并书面解释隐匿行为。

2.责令上级部门督促公开2016 - 2023年完整村务信息，重新透明审计并公示结果。

3.公开镇政府下拨新农村建设资金的总额、时间、依据文件及用途金额。

4.公示新农村建设工程合同、验收、审计文件及资金支出票据（建材、人工费用）。
5.恳请更高级部门彻查资金流向、合同问题及部门失职责任。
综上，泗水镇政府答复未解决实际问题，损害村民权益。为维护村民正当权益，特请求高州市信访局依法复查，支持申请人诉求。

申请人郡众查账代表：崔兆云
日期：2025年4月23日

（本文为系列第十六篇，未完待续）

崔兆云

发少了一张！
2月21日，泗水镇政府第四次回复受理两项诉求：一是要求村小组长提供村务原始数据，二是公开凤塘塘普村2016 - 2023年全部村务收支信息，并承诺于4月21日前办结答复（编号LF4409812025021421619）。

崔兆云

泗水镇政府回复的敷衍套路分析
答非所问，回避核心诉求

信访人要求提供原始数据，但回复仅称“账务已公示”，却未说明原始凭证是否可查，公示内容是否完整。
对“资金记录漏洞”的质疑，仅以“无拨款记录”搪塞，未解释村集体资金具体去向。
循环论证，自说自话

承认“未保存公示凭证”，却仍认定过往公示真实有效，逻辑矛盾。
审计结论称“已整改”，但未公开审计依据、问题清单，整改措施模糊。
踢皮球式回应

5次重复“如有疑问，可到XX部门反映”，把责任推给信访人，而非主动公开证据。
形式主义明显

两份回复内容高度雷同，暴露敷衍态度。
结论：泗水镇政府的回复看似合规，实则避重就轻，用程序正确掩盖实质问题，属于典型的官僚主义应付。

崔兆云

1. 答非所问
- 受理书要求公开全部村务收支原始数据，但答复仅称“已重新公示”，未说明公示内容是否完整、是否含原始凭证，且避谈“提供原始数据”诉求，疑似敷衍。

2. 模板回复
- 两答复书（17号、18号）内容重复（如“无拨款记录”“已重新公示”），对两项不同信访事项套用同一模板，未针对性回应问题。

3. 回避核心质疑
- 对“资金漏洞”“审计公信力”等关键问题，仅以“已整改”“程序合规”搪塞，未公开审计证据、未解释账目矛盾，实质问题未解。