实名举报高州市司法局及泗水镇政府行政违法行为（十八）

崔兆云

尊敬的茂名市纪律检查委员会、茂名市监察委员会：
我叫崔兆云，现以实名方式，就高州市司法局及泗水镇政府存在的行政违法行为向您举报。这些行为性质恶劣，严重损害公民合法权益，对行政秩序和政府公信力造成负面影响。恳请贵部门高度重视，尽快展开调查处理。
一、举报对象
1.高州市司法局行政复议科
2.泗水镇政府
二、举报事项
（一）高州市司法局行政复议科
在行政复议程序中，该科室出现超期审查、倒签文书情况，涉嫌违反《行政复议法》《公务员法》，甚至可能构成伪造国家机关公文罪。
（二）泗水镇政府
1.长期未履行村务公开法定职责，相关公职人员涉嫌违反《公职人员政务处分法》《政府信息公开条例》。
2.对我实名举报村小组长贪污案件拖延办理，立案 10个月仍无实质进展；举报余胜勇玩忽职守与许斌滥用职权案，也拖延半年后，才于 2025 年 1 月 8 日和 3 月 6 日立案，存在明显行政不作为。
三、事实经过
（一）村务公开与财务问题
2024 年 4 月，经村民大会授权，我担任查账代表，向泗水镇政府和村委会提出公开 2016 - 2023 年村务信息的要求。直至 2025 年 3 月，镇政府仅公开部分支出单据，其中 85％是无原始票据的 “白单”，收入信息始终未公开。
2024 年 12 月，泗水镇政府回复称 “2016 - 2023 年无拨款记录信息”，但村长移交单据和审计报告显示支出超 20 多万元，与村小组年收入不足千元矛盾，且村里一直有财政粮差补贴，镇政府此举涉嫌隐瞒或篡改数据，严重违规。
信访已超期 11 个月，至今程序空转、原地踏步，“踢皮球”式敷衍，既未公开村务，又严重违反《信访条例》60 日限期办结规定，属典型行政不作为。2024 年 12 月 27 日第三次回复，镇政府称无拨款给塘普村小组记录信息，让咨询镇财政结算中心，二者口径一致。而村长移交单据与审计报告表明支出超 20 万，村小组年收入不足千元，且有粮差补贴，再次证明镇政府涉嫌隐瞒或篡改数据。
（二）行政复议程序违法
2025 年 2 月 14 日，我提交行政复议申请，诉求为公开全部村务、重新审计并追究镇政府失职行为责任。
高州市司法局行政复议科存在超期审查问题：我当面被告知 2 月 21 日能收到告知书，可直到 2 月 24 日仍未收到。致电陈主任（有通话录音记录），被告知领导未审批，需继续等待。2 月 27 日致电陈主任未接通，随后致电行政复议室，被告知信件已于 2 月 26 日寄出，当天能收到（有通话录音记录）。2 月 27 日下午 3 点 25 分，我接到邮政通知取件（有通话录音记录），基于这些情况，我怀疑泗水镇政府与高州市司法局合谋伪造证据。
此外，承诺 5 个工作日送达决定书，实际 2 月 26 日才寄出（通话录音为证），此行为构成《行政复议法》第 82 条规定的“无正当理由逾期不作决定”，应依法担责。同时，复议决定书落款日期为 2 月 21 日，但 2 月 24 日与陈主任通电话时被告知等领导审批，结合后续与行政复议室通话及邮政取件通知等情况（均有通话录音记录），足以怀疑二者合谋伪造证据，涉嫌倒签文书、伪造公文。
（三）利害关系认定错误
复议机关以 “不直接影响个人利益” 为由驳回申请，无视《村民委员会组织法》第 30 条赋予村民的法定监督权。村务公开涉及全体村民利益，我作为村民大会授权的查账代表，对村务公开监督具有直接利害关系，复议机关此举与法律规定相悖。
四、法律依据
（一）程序违法
1.《行政复议法》第 31 条规定 5 个工作日审查期限；第 82 条明确无正当理由逾期不作决定应承担的责任。
2.《公务员法》第 59 条禁止公务员弄虚作假。
（二）实体违法
1.《政府信息公开条例》第 33 条规定 20 个工作日的公开时限。
2.《村民委员会组织法》第 30 条赋予村民村务监督权。
3.《公职人员政务处分法》第 39 条明确公职人员弄虚作假应承担的责任。
五、诉求与建议
1.依法确认高州市司法局行政复议程序违法，撤销错误决定，并对倒签文书行为追究责任。
2.立案调查泗水镇政府相关人员长期不履行村务公开职责、拖延举报办理等行政不作为问题。
3.责令泗水镇政府限期公开塘普村 2016 - 2023 年完整村务信息（包含收支原始凭证），并重新组织有村民参与的审计工作。
4.申请调取关键证据：泗水镇财政所 2016 - 2023 年会计凭证（核查资金流向）；高州市司法局行政复议案卷（含内部审批记录）；广东省财政厅涉农资金拨付系统数据（查证资金截留情况）。
六、证据清单
1.2025 年 2 月 24 日、27 日与行政复议科通话录音（附文字稿）。
2.邮政取件通知书与录音（2025.2.27）。
3.行政复议决定书（落款日期与寄达时间矛盾）。
4.村民大会授权查账授权书
5.泗水镇政府信访回复文件（证明审计矛盾） 。
七、举报声明
本人承诺所述事实真实，愿意配合调查，并承担相应法律责任。
举报人（签名）：崔兆云
联系方式：[具体号码]
日期：2025 年 3 月 27日

附件：1.行政复议申请书及决定书复印件。

2.通话录音文件及文字整理稿。

3.村民授权委托书。

4.邮政快递单据。

5.泗水镇政府信访回复文件复印件。
（本文为系列第十八篇，未完待续）

崔兆云

看图片

崔兆云

高州市信访事项复查委员会办公室

告知书
崔兆云：
你于2024年8月11日网上信访主要反映你向高州市信访局提出复查，受理并撤销了泗水镇审计结果，但又转回泗水镇核查，程序违法，应由原单位上级部门复查，泗水镇无权办理等事项收悉。经核查：
2024年7月16日，你对《泗水镇信访事项处理意见书》（泗府信复〔2024〕33号）不服，申请复查。因泗水镇政府在该意见书中未对你信访所反映事项予以全面答复，7月26日高州市信访事项复查委员会办公室作出《关于撤销＜泗水镇信访事项处理意见书＞的告知书》（高信复告〔2024〕49号），要求泗水镇人民政府重新核查全面答复你。高信复告〔2024〕49号撤销的是《泗水镇信访事项处理意见书》（泗府信复〔2024〕33号），并不是撤销泗水镇政府的审计结果。高州市信访事项复查委员会办公室撤销上述处理意见书符合规定，也是为了维护你的合法权益。
《广东省农村集体资产管理条例》第三十四条、第三十
监督职责不服。但，高州市泗水镇人民政府是否依法履行审计监督职责，涉及的是村集体以及全体村民的整体利益，而并不直接影响你个人的利益，故你与高州市泗水镇人民政府的该履职行为不具有法律上的利害关系，你认为高州市泗水镇人民政府不履行审计监督职责，提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款第二项"申请人与被申请行政复议的行政行为有利害关系"的规定。
特此告知。

2025年五年二月二十一日
行政复议办公室

崔兆云

我已持续举报村长长达六年时间，期间，一年12次向高州市信访局申请公开村务。然而，镇政府进行4次回复，但这些回复均是敷衍塞责、推诿扯皮，未切实解决问题。
在维权过程中，我深切感受到相关利益势力的强大阻力。即便我掌握了村长贪污的确凿证据，也难以将其绳之以法，因为此事牵连甚广，涉及诸多利益关联方 ，存在“拔出萝卜带出泥”的复杂情况。

G2时尚男装店

支持严查！

义剑破阴霾

【叹化州中垌镇山口垌村事】https://share.gdmm.com/wap/thread/view-thread/tid/3411035

义剑破阴霾

农村还很多欺压百姓的事，请上级部门微服私访，会发现大大小小的问题，无法申诉。

MMMan

想法天真

崔兆云

义剑破阴霾 发表于 2025-5-2 12:11
农村还很多欺压百姓的事，请上级部门微服私访，会发现大大小小的问题，无法申诉。

这天下，是天下人的天下！
这国家，是人民的国家！

偷偷暗恋你

勇气可嘉！舍得一身剐…

崔兆云

高州市泗水镇行政复议申请书申请人：崔兆云，泗水镇凤塘塘普村查账村民代表，联系电话：13632
收信地址：
被申请人：高州市泗水镇政府
复议请求
1.责令村小组长立即提供所有与村务相关的原始票据，并向全体村民作出书面解释。
2.督促被申请人履行法定职责，公开塘普村2016至2023年的全部村务信息，包含各项收支资料。
3.要求被申请人重新组织公正、透明的审计工作，邀请村民参与并公布真实审计结果。
4.对镇政府在村务公开工作中监管不力等失职行为展开调查处理。
事实与理由
自2019年起，村民多次提出村务公开诉求。2024年4月，申请人依法向被申请人及村委会申请公开2016 - 2023年塘普村小组资金往来信息。然而，截至2024年9月28日，镇审计工作组仅移交部分支出资料，收入账务仍未公开。且移交资料中85%的支出凭证为白单据，不符合《中华人民共和国会计法icon》对财务凭证规范性的要求。2025年2月8日，村小组长在村群发布视频显示其仍持有原始单据(聊天记录以视频为证)，与审计工作组称已移交全部支出村务的说法相矛盾，存在行政不作为的嫌疑。
目前存在以下问题：
1.资料完整性与真实性存疑：镇审计工作组移交的支出资料中大量白单据缺乏原始票据支撑，真实性无法核实，村民无法了解村务资金流向，违反《中华人民共和国会计法》。
2.原始单据移交受阻：村小组长以事项涉及过去几届为由拒绝移交原始单据，无法律依据，阻碍了村务公开工作的进行。
3.合同查阅遭拒：村民依法查看已到期水利塘承包合同，遭到村小组长拒绝，损害了村民对村集体资产运营情况的知情权，违反村务公开相关法规。
4.审计公信力不足：镇政府两次回复虽称未发现村小组长侵占、挪用资金，但指出财务手续不规范。此次审计未邀请村民和查账代表参与，审计方法、流程及依据均未公开，缺乏透明度与公正性
5.核查申请未得到有效回应：群众代表多次申请查看收支流水账单，镇政府及相关部门未给予有效回应，向上级信访局申请也未获实质性解决，侵犯了村民的合法权益。
6.资金记录矛盾重重：镇政府坚称无拨款记录，但审计报告及村小组长公开信息显示有20几万拨款资金，仅提供支出账单，收入资金来源未公开，侵犯了村民的知情权。
综上所述，被申请人在村务公开工作中存在监管不力等问题，严重损害了村民的合法权益。为维护自身合法权益，申请人特向贵机关申请行政复议icon，恳请贵机关依法审查并支持申请人的复议请求。
申请人签名:崔兆云
日期：2025年2月14 日

陈国辉

你怎么会觉得在这里说这些有用的？

崔生生

泗水镇政府整天被举报，这个镇还有希望吗？伤害了老百姓的情感和信任。那他们对社会还有价值吗？

MMMan

责令，督促，要求，调查

崔兆云

陈国辉 发表于 2025-5-2 21:10
你怎么会觉得在这里说这些有用的？

不查都是好同志， 一查全是。。。