柏桥服务区很大很美，我却发现了点隐患。

如风的汉子 · 发表于 2025-5-22 21:43

这个服务区是没什么话说了，估计在全国都能排名前五。但我逛了逛，却发现了点小隐患。一，天桥连接桥廊处是敞开露天式的，下面就是车流，防护的铁网并不是很高。大人抱起小孩路过，小孩随手可以越铁网丢下东西。有关部门忽略了人性，怕就怕别有用心的人(有报道有厌世的人恶意拉垫背的，下面是120码的车流)。二，敞开式天桥，怕有人效仿“海珠桥”呀。往那一站，交通堵出翔，估计也是传千里的。
所以，我的建议是做封闭式天桥连廊。

蓝了海 · 发表于 2025-5-22 21:55

下次拍照上来

x690 · 发表于 2025-5-22 22:11

走路都会摔跤，你不出门了吗？以后不走路了呗。

匆匆~那年 · 发表于 2025-5-22 22:18

想到周到，好建议，支持

鉴江鱼 · 发表于 2025-5-22 22:26

x690 发表于 2025-5-22 22:11
走路都会摔跤，你不出门了吗？以后不走路了呗。

你这是什么话，这明明是一个很细心的好建议

一首歌 · 发表于 2025-5-22 22:28

高速顶上这段封闭好些

小明小强 · 发表于 2025-5-22 22:37

真细心，这确实是安全隐患，也很容易引发舆情，对茂名对高州造成负面影响

兀π · 发表于 2025-5-22 22:43

很不错的建议，确实有必要做封闭式的天桥连廊，只要是防止第二点

兀π · 发表于 2025-5-22 22:44

很不错的建议，确实有必要做封闭式的天桥连廊，主要是防止第二点

风横月卧 · 发表于 2025-5-22 22:55

说实在，根本没有必要搞这个，因为本来就有地下通道

风横月卧 · 发表于 2025-5-22 22:57

好多服务区并没有地下通道的才需要。。

风横月卧 · 发表于 2025-5-22 23:11

x690 发表于 2025-5-22 22:11
走路都会摔跤，你不出门了吗？以后不走路了呗。

真的以为服务区是中心区

金潜龙 · 发表于 2025-5-22 23:16

在高速路上面做一段全封闭很有必要。跨四条主车道就20米，做30-40米封闭就可以，相对660米的天桥只是很小部分。

茂名加油668 · 发表于 2025-5-23 00:05

早就应该做透明封闭的，又可以遮阴挡雨，一举三得

化北80后 · 发表于 2025-5-23 00:42

很有同感，给你点赞哦！

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[今日关注] 柏桥服务区很大很美，我却发现了点隐患。