关于督促办理泗水镇凤塘塘普村系列案件的申请

崔兆云

高州市纪律检查委员会/监察委员会：

本人系泗水镇凤塘塘普村村民代表，恳请贵委督促办理下列案件：
一、案件基本情况
1. 村小组长贪污案：2024年5月实名举报村小组长侵占集体资金，贵委已立案但一年未结案；
2. 许斌等违纪案：
- 驻村干部余胜勇（镇纪委副书记）玩忽职守（2025.1.8立案）；
- 镇党委书记兼镇长许斌干预审计（2025.3.6立案）；
两案立案超《监察法》6个月办结期限仍未公布结果。

二、核心违法事实
（一）审计程序违法
许斌作为被审计对象违规担任审计组长，陈霞（纪委书记）任副组长，违反：
1. 《审计法》第五条（审计独立性原则）；
2. 《公务员法》第五十九条（禁止利益冲突）。

（二）信访程序连环违法
村民一年 11 次信访获四次回复，均回避核心问题，已“整改”事项又受理，疑超期故意拖延、毁证。核心问题在于程序违规，重复受理同一事项违反“一事一议”，超期 11 个月无理由说明，镇政府四次答复存在系统性违规：
1. 2024.5-7月：仅认定村长无侵占挪用行为，告知申请人若不服可向法院诉讼，拒不履行监督职责（违《村民委员会组织法》31条）；
2. 2024.8月：财务违规未追责（违《农村财务公开规定》5条）；
3. 2024.12月：虚构"无拨款记录"，但村务与镇审计报告显示2017-2019年村支出超24万元，年收入仅数百元存在矛盾。且2017 年泗水镇政府部门预算显示对村居委补助 320 万元、计生事务 240 万元，却又无拨款记录，前后自相矛盾。该回复违反《信访工作条例》第三十六条，构成行政不作为。

第四次受理同一诉求（2025.2.21 ）承诺 4 月办结。4 月 18 日复查回复称：镇与村委会无拨款、捐赠记录，称2024 年 8 月 21 日已审计并“整改公示”。
镇政府回复答非所问、推诿，已“整改公示”却三次重受理同一诉求，逻辑混乱引质疑。（违《政府信息公开条例》32条）；


三、法律诉求
（一）案件督办要求
1. 15日内书面说明村小组长案超期一年未结原因；
2. 限期公布许斌等三案调查进展；
3. 对许斌违规审计行为启动专项调查。

（二）程序纠错申请
1. 撤销违法审计结论，由市级审计机关重审；
2. 追责五次虚假答复直接责任人；
3. 依法公开2016-2023年完整村务原始凭证。

崔兆云

一、案件处理时限规定
1. 侦查阶段
- 普通案件：公安机关或监委立案后，侦查期限一般为2个月
- 重大复杂案件：经上级批准可延长至3个月
- 特别重大复杂案件：经省级机关批准可再延长2个月（累计最长7个月）

崔兆云

在中国，贪污贿赂等职务犯罪案件调查处理有明确法律程序及时限规定，以下是关键内容：

一、案件处理时限

1.侦查阶段
- 普通案件：立案后侦查期一般2个月。
- 重大复杂案件：经批准可延长至3个月。
- 特别重大复杂案件：经省级机关批准再延2个月，累计最长7个月。
2.审查起诉阶段
- 检察院1个月内决定是否起诉，重大案件可延长15日。
- 需补侦的，每次1个月，以两次为限。
3.审判阶段
- 一审普通程序审限2个月，至迟不超3个月。
- 特殊情况（如死刑、附带民事诉讼）可报请上级法院延长3个月。

二、超期未结案可能原因

- 案情复杂（跨区域、多人员、境外取证等）。
- 证据不足，需反复补侦。
- 依法办理延长手续的程序性延期。
- 可能存在人为拖延的司法效率问题。

崔兆云

在维权过程中，我深切感受到相关利益势力的强大阻力。即便掌握了村长贪污的确凿证据，也难以将其绳之以法，因为此事牵连甚广，涉及诸多利益关联方 ，存在“拔出萝卜带出泥”的复杂情况。这些利益交织使得问题解决面临重重困难，也在一定程度上影响了上级纪委对村务公开信访事项的公正处理，进一步凸显了当前监督机制和处理流程中存在的深层次问题。

崔兆云

推进政务透明与基层治理改革；
- 强化司法独立与公民监督。

崔兆云

立案调查一年没结果，护腐还是反腐？

陈国辉

都已经好心提醒你好多遍了，在这里发没有用的。而且网友的习惯都是一开始新闻新鲜就认真看，像你后期发那么多次，还那么长，自己花了心思跟时间，但可能很多网友看两行就退出来了，更加达不到一个群众关注的效果。

崔兆云

没有人民监督和参与的ff就是形式主义