即使不与广高对比也能看出茂一的形势严峻

高山黄庄

汇总了地区龙头学校近五年来（2021-2025）各届年级第一对应的省排名，物理类连年下滑，历史类也在波动下降。2021年，广东进入新高考时代；2022年，茂一高中奥校（冬令营班）首批学生毕业；2025年，茂一首批六年一贯制培养学生毕业。

物理类第一的省排名：2021年108名，2022年约190名，2023年205名，2024年310名，2025年约370名
历史类第一的省排名：2021年12名，2022年48名，2023年44名，2024年约80名，2025年70名

5年间，上北大清华普通批分数线的人数（不含强基入围线/提前批/北大医学部），物理类0人，历史类1人；作为参考，同期高州中学物理类8人（2023年3，2024年3，2025年2），历史类2人（2023年1，2024年1）。

高山黄庄

向坛里大神请教个问题，2026届的生源，应该同2025届一样，是六年一贯制培养。为什么论坛里把2025届说得这么厉害，往后说得那么糟糕？

飞帆远影

看来你很留意茂一的情况。

MMMan

茂一今年最高分680？复旦大学录取了？

上帝没我牛

高山黄庄

上帝没我牛 发表于 2025-7-27 19:33

对于“生源优势明显”的一届，全省370名的结果也能称得上是差强人意吗

漂泊异乡人

高山黄庄 发表于 2025-7-27 14:36
向坛里大神请教个问题，2026届的生源，应该同2025届一样，是六年一贯制培养。为什么论坛里把2025届说得这么 ...

省实2023年分走200尖子。2024年分走500。2025年分走600。再加上2025年不能招县级生源。鱼塘的大鱼就这么多别人多捉几条，你就少几条

史海化

茂一历史类最高省排50多名

茂南小白

高山黄庄 发表于 2025-7-27 14:36
向坛里大神请教个问题，2026届的生源，应该同2025届一样，是六年一贯制培养。为什么论坛里把2025届说得这么 ...

尖子生流失严重

飞帆远影

主要是23年取消奥校，校长又进去了，没有提前半年锁定准高一，几个尖都跑了，深圳中学的陈同学就是其中之一。

人间真情

广高的对手不是茂一把，要比也比省实华师那两间

茂名阿生

放眼茂名，茂南，高州，信宜，化州，电白五个县区，高州、信宜、化州、电白历史上时不时都会有清北出来，高州更是清北常客。

茂南（市直属+茂南区）的尖子生应该都是去茂一中、省实茂吧？？还有电白一部分尖子也去茂一中吧。

即是讲，一百多万人口的市直属+茂南+电白，是具备了足够的尖子生基础的，不信你就看高州。
根本的问题在于对学校对学生的教育和培养，包括小学、初中、高中三个阶段的接力赛。

茂一中是接手了最后一棒的高中阶段，基本无法干预前面的小学阶段、初中阶段，要想办法的是怎么尽量尽快干预（接手）小学、初中阶段，甚至高一录取通知一出来就应该加码。

刘邦打天下靠沛县十几个老乡，朱元璋靠淮右二十几个同乡，一个县的人才就可以打下天下。
最终，回到学校的教育管理、教师管理、学生管理、教材、培养方案等等问题，只要用心去做，估计就不差，不信你就看高州、刘邦和朱元璋。

我一直搞不明白，阿茂年年去搞校友会，究竟搞过来了什么支持？体现在对老师、学生和学校有什么具体好处？

范闲

高山黄庄 发表于 2025-7-27 20:12
对于“生源优势明显”的一届，全省370名的结果也能称得上是差强人意吗

只是考差了吧，我看这届学生在上高一后到高三茂名一模之前尖子生都是按着高州暴打的

沙漠的风暴

范闲 发表于 2025-7-27 23:21
只是考差了吧，我看这届学生在上高一后到高三茂名一模之前尖子生都是按着高州暴打的

这种模拟考试只能整体衡量一个地区水平，尖子生很难比较，因为尖子生本来的差距就是几分十几分，比如谁出题的？有没有统一改卷？

茂名阿生

范闲 发表于 2025-7-27 23:21
只是考差了吧，我看这届学生在上高一后到高三茂名一模之前尖子生都是按着高州暴打的

二模高州物理类就反超了。说明了什么？说明了高州在高三的备考上更有底蕴，老师的指导和学生的学习更有效果。