实名举报高州司法局“自查自答”死循环：村民追讨村务公开反陷“程序空转”陷阱

崔兆云

实名举报信

受理单位：广东省信访局

举报人信息：
崔兆云，男，身份证号：
联系电话：，
住址：广东省高州市泗水镇村。

被举报人信息：
高州市司法局，法定代表人：，职务：
地址：广东省高州市路*号。

反映的主要问题：

一、伪造国家机关公文，涉嫌刑事犯罪

1.事实经过：
2025年2月14日，高州市司法局受理本人关于“村务公开及核查白条账目”的行政复议申请。（高司信复〔2025〕51号）其出具的《行政复议决定书》落款日期为2月21日，但EMS物流显示实际寄出时间为2月26日。2月24日，本人与司法局行政复议科陈主任通话时，对方承认“决定书尚未完成领导审批”，与落款日期明显矛盾，存在倒签文书、伪造日期行为。
2.法律依据：
上述行为违反《刑法》第280条“伪造、变造、买卖国家机关公文罪”，涉嫌刑事犯罪。

二、行政复议程序严重违法，剥夺村民法定监督权

1.程序违法：
司法局未审查本人提交的《群众大会选举查账代表授权书》（经村小组长、村民代表、理事长签字盖章），违反《行政复议法》第43条“全面审查证据”的法定义务。
2.法律适用错误：
以“集体利益不涉及个人权益”为由否定本人复议资格，但根据《广东省农村集体资产管理条例》第34条，查账代表依法享有村务监督权，与镇政府未履行审计职责存在直接利害关系。

三、信访答复包庇违法，系统性规避调查责任

1.程序空转：
2025年4月30日，司法局受理本人“复议程序违法”信访（高司信复〔2025〕6号），承诺7月29日前答复。但其于6月19日提前出具《处理意见书》（高司信复〔2025〕8号），将“举报程序违法”曲解为“不服复议决定”，引导通过诉讼规避内部调查，违反《信访工作条例》第31条“内部监督事项由上级或监察机关调查”的规定。
2.死循环陷阱：
本人第三次提交“行政复议程序违法”信访，司法局8月8日以高司信告〔2025〕9号受理后，仍由被举报部门自查，形成“受理自查敷衍答复”的死循环，违反《监察法》第11条“犯罪线索移送义务”及《信访工作条例》第26条“禁止推诿敷衍”的规定。
证据材料包：：链接
总（https://share.note.youdao.com/s/ZuZSQUJM，含录音、文件、图片等）。

诉求与建议：
1.依法对高州市司法局伪造公文、程序违法等行为立案调查，追究相关责任人刑事责任；
2.撤销高司信复〔2025〕51号错误决定，责令重新审查村务公开复议申请；
3.对司法局系统性推诿、“自查自答”问题启动异地管辖或专项督查，杜绝程序空转；
4.将本案涉刑线索移交监察机关、公安机关，确保司法公正。

举报人（签字捺印）：崔兆云
日期：2025年8月21日

附：根据《信访工作条例》第24条，本人承诺举报内容真实，如有不实愿承担法律责任。恳请广东省信访局依法督办，维护公民合法监督权！