“慈善”的魔术：高州市泗水镇如何将捐款秒变私人建房基金

崔兆云

在泗水镇，一项关于集体资金管理的“创新理论”横空出世，令人叹为观止。事情很简单：某位崔主席捐赠8000元给村集体，村小组长转手就将其用于村民崔*华的私人建房。当质疑声起，镇纪委与审计组不慌不忙，抛出一套堪称“年度最佳创意解释”：既然用的是别人捐的钱，怎么能算挪用呢？

这逻辑之精妙，令人拍案叫绝。按照这个理论，所有挪用公款的行为都找到了救赎之路——只要声称动用的资金是“某某捐赠”的即可。政府拨款、土地补偿款，何不都挂上个“捐赠”之名？这样各级干部皆可随心所欲，取之于“捐”，用之于“亲”，集体账户俨然成了私人提款机的完美遮羞布。

镇纪委与审计组，本应是监督铁腕，此刻却化身“语言魔术师”，熟练玩起了偷换概念的游戏。他们郑重其事地告诉我们：钱是谁捐的不重要，怎么用的也不重要，重要的是——我说没挪用，就是没挪用。至于民主决策？公开公示？那些不过是纸上谈兵的形式主义，哪有“领导点头”来得效率高超？

这背后是一场何等精彩的“慈善魔术”！崔主席慷慨捐赠，村小组长心领神会，崔庚华喜提建房基金，三方共赢，其乐融融。唯一被蒙在鼓里的，大概就是那些天真地以为集体资金真的属于“集体”的村民们。这套操作行云流水，如果参赛，想必能荣获“年度最佳创意贪腐奖”。

而我们可爱的监督者们，不仅没有揭穿魔术的机关，反而主动帮忙拉起幕布，还热情地向观众解释：“这不是魔术，这是慈善！”他们的专业素养令人动容，他们的立场坚定得让人怀疑究竟是谁在给他们发工资。

讽刺至此，唯有建议：
1. 立即为泗水镇纪委申请“语言学创新奖”，表彰他们重新定义“挪用”一词的卓越贡献；
2. 将此次操作编入基层干部培训教材，作为“如何合法合规将集体资金用于私人用途”的经典案例；
3. 建议崔主席下次直接捐款给崔庚华，省去中间环节，让慈善回归本质。

泗水镇的这场大戏告诉我们：有时候，现实比讽刺小说更加荒诞。当监督者开始为违规行为编造借口，当集体资金成为私人交易的筹码，我们除了报以讽刺的笑声，更应该追问：这样的魔术，还要上演多久？
请听泗水镇纪委与审计组相关人员解释