“慈善”的魔术：高州市泗水镇如何将捐款秒变私人建房基金

崔兆云

在泗水镇，一项关于集体资金管理的“创新理论”横空出世，令人叹为观止。事情很简单：某位崔主席捐赠8000元给村集体，村小组长转手就将其用于村民崔*华的私人建房。当质疑声起，镇纪委与审计组不慌不忙，抛出一套堪称“年度最佳创意解释”：既然用的是别人捐的钱，怎么能算挪用呢？

这逻辑之精妙，令人拍案叫绝。按照这个理论，所有挪用公款的行为都找到了救赎之路——只要声称动用的资金是“某某捐赠”的即可。政府拨款、土地补偿款，何不都挂上个“捐赠”之名？这样各级干部皆可随心所欲，取之于“捐”，用之于“亲”，集体账户俨然成了私人提款机的完美遮羞布。

镇纪委与审计组，本应是监督铁腕，此刻却化身“语言魔术师”，熟练玩起了偷换概念的游戏。他们郑重其事地告诉我们：钱是谁捐的不重要，怎么用的也不重要，重要的是——我说没挪用，就是没挪用。至于民主决策？公开公示？那些不过是纸上谈兵的形式主义，哪有“领导点头”来得效率高超？

这背后是一场何等精彩的“慈善魔术”！崔主席慷慨捐赠，村小组长心领神会，崔庚华喜提建房基金，三方共赢，其乐融融。唯一被蒙在鼓里的，大概就是那些天真地以为集体资金真的属于“集体”的村民们。这套操作行云流水，如果参赛，想必能荣获“年度最佳创意贪腐奖”。

而我们可爱的监督者们，不仅没有揭穿魔术的机关，反而主动帮忙拉起幕布，还热情地向观众解释：“这不是魔术，这是慈善！”他们的专业素养令人动容，他们的立场坚定得让人怀疑究竟是谁在给他们发工资。

讽刺至此，唯有建议：
1. 立即为泗水镇纪委申请“语言学创新奖”，表彰他们重新定义“挪用”一词的卓越贡献；
2. 将此次操作编入基层干部培训教材，作为“如何合法合规将集体资金用于私人用途”的经典案例；
3. 建议崔主席下次直接捐款给崔庚华，省去中间环节，让慈善回归本质。

泗水镇的这场大戏告诉我们：有时候，现实比讽刺小说更加荒诞。当监督者开始为违规行为编造借口，当集体资金成为私人交易的筹码，我们除了报以讽刺的笑声，更应该追问：这样的魔术，还要上演多久？
请听泗水镇纪委与审计组相关人员解释

崔兆云

泗水镇纪委与审计组相关人员解释称：村小组长用的是崔主席捐给村集体的8000元，用于崔庚华私人建房。不算挪用”，捐款一旦入集体账户，便属全体村民所有，与来源无关。动用集体资金必须经民主决策与公示，个人无权私自动用。该行为是典型的挪用公款，

崔兆云

镇纪委与审计组相关人解释的荒谬之处此解释完全站不住脚，是对法律法规和公众智商的公然蔑视。
- 偷换概念：混淆“捐款来源”与“资金用途”，捐赠者无权因“钱是自己捐的”指定用途（尤其私人事务）。
- 程序缺失：即便资助崔庚华建房合法，也需经“民主提议审议集体决策公开公示”三步法定程序，村小组长个人决定完全违规。

崔兆云

资金性质不容混淆。** 钱款一旦捐入集体，其所有权便归属全体村民，成为神圣不可侵犯的集体资产。这与资金最初来源毫无关系。按此逻辑，是否政府拨付的款项也能被个人随意支配？此举彻底破坏了集体财务制度的根基。

生活不简单

泗水镇纪委与审计组相关人员解释称：村小组长用的是崔主席捐给村集体的8000元，用于崔庚华私人建房。不算挪用”，捐款一旦入集体账户，便属全体村民所有，与来源无关。动用集体资金必须经民主决策与公示，个人无权私自动用。该行为是典型的挪用公款，
. 镇纪委与审计组相关人解释的荒谬之处此解释完全站不住脚，是对法律法规和公众智商的公然蔑视。
- 偷换概念：混淆“捐款来源”与“资金用途”，捐赠者无权因“钱是自己捐的”指定用途（尤其私人事务）。
- 程序缺失：即便资助崔庚华建房合法，也需经“民主提议审议集体决策公开公示”三步法定程序，村小组长个人决定完全违规。
资金性质不容混淆：钱款一旦捐入集体，其所有权便归属全体村民，成为神圣不可侵犯的集体资产。这与资金最初来源毫无关系。按此逻辑，是否政府拨付的款项也能被个人随意支配？此举彻底破坏了集体财务制度的根基。

荣行

在你眼中村长买一张白纸用来登记村民会议记录也要全村开会同意？请问到底要先开会还是先买白纸呢？先开会吧没有记录不算数，先买白纸吧没有开过会这个白纸也不算数，难搞

生活不简单

A（可能性较大）：滥用职权，优亲厚友
村小组长利用职权，擅自将集体资金分配给了与自己关系好的人（崔某华），并拿“这是某某捐的钱”作为幌子来逃避监管和追责。这是一种以权谋私、优亲厚友的fb行为。

gzhhlg

荣行 发表于 2025-8-31 23:33
在你眼中村长买一张白纸用来登记村民会议记录也要全村开会同意？请问到底要先开会还是先买白纸呢？先开会吧 ...

白纸属平时办公用品，属平时公款日常购买，是日常公款支出，平时登记入账啊。
这个你都不知道，相关部门，公司怎么运行？

高凉骑士

gzhhlg 发表于 2025-9-1 06:48
白纸属平时办公用品，属平时公款日常购买，是日常公款支出，平时登记入账啊。
这个你都不知道，相关部门 ...

你又来生编乱造？

崔兆云

高凉骑士 发表于 2025-9-1 10:41
你又来生编乱造？

泗水镇与审计报告的答复已不仅仅是一份文件，它是一件艺术品，一面照妖镜，照出了某些部门“为人民服务”的究竟是何方神圣。

荣行

gzhhlg 发表于 2025-9-1 06:48
白纸属平时办公用品，属平时公款日常购买，是日常公款支出，平时登记入账啊。
这个你都不知道，相关部门 ...

你要从楼主的角度来分析问题，别用常识

gzhhlg

荣行 发表于 2025-9-1 18:59
你要从楼主的角度来分析问题，别用常识

楼主的意思是说，人家捐款到集体里，就是集体的钱，集体的钱就是公款，不能私自挪用，很合理。

荣行

gzhhlg 发表于 2025-9-1 21:18
楼主的意思是说，人家捐款到集体里，就是集体的钱，集体的钱就是公款，不能私自挪用，很合理。

捐款分好多种，要弄清楚才好断论，个人所知定向捐款可捐给某组织定向办某事专用或捐给某组织自主用于公益事业，如是上述两种情况的话村长将此款用于扶危济困给某户改建危房也无可指责，如捐款人不指定用途则纳入公账处理依规使用，捐赠人未发声应该就是默认了村长的行为吧，与其捕飞捉影四处投告不如直接去问捐赠人，何必钻尽牛角尖呢，对吧

gzhhlg

荣行 发表于 2025-9-2 00:09
捐款分好多种，要弄清楚才好断论，个人所知定向捐款可捐给某组织定向办某事专用或捐给某组织自主用于公益 ...

这个是，那楼主要找捐款人表态一下就好了啊

gzhhlg

荣行 发表于 2025-9-2 00:09
捐款分好多种，要弄清楚才好断论，个人所知定向捐款可捐给某组织定向办某事专用或捐给某组织自主用于公益 ...

但是我还是觉得，如果是定向捐给他，那捐款人干嘛不直接给他 ，大概率是捐给公用的