“慈善”的魔术：高州市泗水镇如何将捐款秒变私人建房基金

崔兆云

荣行 发表于 2025-9-2 00:09
捐款分好多种，要弄清楚才好断论，个人所知定向捐款可捐给某组织定向办某事专用或捐给某组织自主用于公益 ...

你的逻辑是：“因为钱是崔主席捐的，所以现在用在崔庚华身上就没问题”。这个逻辑在法理和程序上完全错误：

- 偷换概念：故意混淆“捐款来源”和“资金用途”两个完全不同的概念。钱的来源是捐赠，但捐赠者无权因此指定其用途，尤其不能用于另一个人的私人事务。
- 程序彻底缺失：即便村集体想用这笔钱帮助村民崔庚华建房（如作为困难补助），也必须经过以下合法程序：
1.民主提议和审议：由村小组提出动议，说明资助崔庚华建房的理由（如是否为贫困户、危房户等）。
2.集体决策：召开村民小组会议或代表会议，进行民主评议和表决，形成书面决议。
3.公开公示：将资助对象、金额、原因等在村务公开栏向全体村民公示，接受监督。

显然，村小组长个人决定将钱给崔庚华的行为，跳过了所有法定程序，是典型的“个人说了算”，属于严重违规行为。

dglgliang

崔兆云 发表于 2025-9-2 11:14
你的逻辑是：“因为钱是崔主席捐的，所以现在用在崔庚华身上就没问题”。这个逻辑在法理和程序上完全错误 ...

算嗲，你村那呢事放在全国就是九牛一毛，你所处的社会本质就是这样子的，改吃吃该喝喝争取活到99，看它怎么办吧

荣行

崔兆云 发表于 2025-9-2 11:14
你的逻辑是：“因为钱是崔主席捐的，所以现在用在崔庚华身上就没问题”。这个逻辑在法理和程序上完全错误 ...

你对，你全对，你都证据确凿了，还投诉举报什么呢？一步到位直接法院起诉去

高凉骑士

荣行 发表于 2025-8-31 23:33
在你眼中村长买一张白纸用来登记村民会议记录也要全村开会同意？请问到底要先开会还是先买白纸呢？先开会吧 ...

村长的手下？

高凉骑士

荣行 发表于 2025-9-2 19:16
你对，你全对，你都证据确凿了，还投诉举报什么呢？一步到位直接法院起诉去

你也是牛，不严重走程序，法院你开的？

崔兆云

荣行 发表于 2025-9-2 19:16
你对，你全对，你都证据确凿了，还投诉举报什么呢？一步到位直接法院起诉去

起诉法院太扫兴了！不如颁发「乡村人情智慧奖」三方共享荣誉，崔主席得名声、村组长得人情、崔庚华得实惠，唯有集体资金默默受伤的世界达成了——这哪是挪用？分明是乡村版「资源优化配置」！将集体资金化作邻里关怀，镇纪委感动点赞：「此乃传统美德，非挪用也！」

生活不简单

荣行 发表于 2025-9-2 19:16
你对，你全对，你都证据确凿了，还投诉举报什么呢？一步到位直接法院起诉去

你比村长还牛逼

生活不简单

荣行 发表于 2025-9-2 19:16
你对，你全对，你都证据确凿了，还投诉举报什么呢？一步到位直接法院起诉去

你比村长还牛逼！

崔兆云

荣行 发表于 2025-9-1 18:59
你要从楼主的角度来分析问题，别用常识

按你的逻辑是：“因为钱是崔主席捐的，所以现在用在崔庚华身上就没问题”。
你这个逻辑在法理偷换概念：故意混淆了“捐款来源”和“资金用途”这两个完全不同的概念。

生活不简单

gzhhlg 发表于 2025-9-2 10:37
这个是，那楼主要找捐款人表态一下就好了啊

事件本质或是更恶劣的利益输送。这背后是否存在“假捐赠、真洗钱”的合谋？是否是以“捐款”为名，行“优亲厚友”或“利益输送”之实？这些疑问绝不能因一句苍白的解释而被打消。

崔兆云

镇纪委与审计组本应是监督集体资金的“看门人”，却扮演了违规行为的“辩护师”，其立场与专业性令人极度失望。

生活不简单

dglgliang 发表于 2025-9-2 15:21
算嗲，你村那呢事放在全国就是九牛一毛，你所处的社会本质就是这样子的，改吃吃该喝喝争取活到99，看它怎 ...

属于集体的钱就应该一分一厘都要清清白白的，集体财产每一分钱的流动都要在阳光下进行，

荔柠

现在的捐款去向都不公开透明，所以不想做慈善是有原因的

崔兆云

荔柠 发表于 2025-9-8 09:05
现在的捐款去向都不公开透明，所以不想做慈善是有原因的

感谢你的关注，有你参与更精彩！

生活不简单

荔柠 发表于 2025-9-8 09:05
现在的捐款去向都不公开透明，所以不想做慈善是有原因的

崔主席用“捐款”的名义，成功地将一笔集体资金输送给了特定受益人，自己还赚取了“慈善”的好名声。而村小组长则充当了“白手套”。
如果属实，这就是一个精心设计的、利用集体资金进行**利益输送**的链条，性质极为恶劣。