高州市信访局创新工作方法与高效事项处

崔兆云

高州市泗水镇人民政府

受理告知书
崔兆云公民：
您反映的事项（编号：WT4400002025082269700）已转送我镇，现予以受理。我们将在规定期限（自受理之日起60日）内办结并书面答复您。在此期间，您以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请您耐心等待办理结果。
特此告知。
高州市泗水镇人民政府
2025年9月10日

崔兆云

高州市信访局存在的程序违法与不作为问题
1. 严重违反回避原则：将举报材料转交被举报单位自查，造成“被审查者审查自己”的局面，彻底违背程序公正。
2. 涉嫌包庇与渎职：对涉嫌刑事犯罪的线索未依法移送，降格作为普通信访事项处理，涉嫌故意包庇。
3. 逻辑荒谬，程序空转：以“有权机关正在办理”为由不予受理，而所谓“办理”实为其违规转办后的自查行为，形成官僚主义死循环。
4. 对所有实体指控避而不谈：在两案的回复中，对“倒签日期、财务造假、审计违规、信访包庇”等实质问题无一正面回应，属典型不作为。
5. 未依法出具书面答复：针对8月21日举报司法局的事项，未按《信访工作条例》规定提供书面答复，构成新的程序违法。

四、 法律依据
- 《中华人民共和国监察法》第十一条：监察机关对涉嫌职务违法和犯罪的行为有权进行调查。
- 《信访工作条例》第二十六条：信访事项涉及公职人员涉嫌职务违法犯罪的，应及时移送监察机关或相关机关。
- 《信访工作条例》第四十二条：行政机关应在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项。

崔兆云

高州市信访局开创性地将举报材料交司法局自行核查，完美避开外部监督；
- 极有效率地采用线上回复，巧妙规避书面答复的法律要求，为无纸化办公树立“新典范”；
- 对涉嫌刑事犯罪线索“沉着冷静”，坚持不移送司法部门，展现出极强的“政治定力”。

崔兆云

高州市信访继续“大胆创新”，让泗水镇政府对自己被举报问题开展“自查自纠”；
- 泗水镇政府“积极配合”，出具《受理告知书》，将自己查自己变得“名正言顺”；
- 回复内容“言简意赅”，成功避开所有实质问题，展现出高超的“文字艺术”。

生活不简单

高州市信访局：涉嫌系统性程序包庇

高州市信访局的所作所为，是导致问题无法解决的关键。其行为已远超“程序不当”，而是主动的、制度性的包庇。

1. 【知法犯法，充当“保护伞”】：本人在举报信中已明确指控泗水镇政府违法，并提供了明确线索。高州市信访局于2025年9月1日，依然故意将举报材料“转送”至被举报人——泗水镇政府手中。此举完全违背《信访工作条例》“公正处理”的核心原则，是明知故犯，主动为违法者提供“自查自答”以掩盖真相的机会。
2. 【滥用条款，拒绝监督】：2025年9月11日，该局以“事项正在办理”为由，对本人新的举报不予受理。而这个“办理机关”正是被举报人。这相当于以合法程序为借口，行地方保护之实，变相剥夺公民的申诉权，使信访制度在此失效。
3. 【闭环操作，对抗监督】：从拒绝复查申请，到将举报转被举报人，再到拒绝受理新举报，高州市信访局与泗水镇政府已形成了一个 内部包庇闭环”，彻底架空了上级监督和法律法规。

生活不简单

高州市泗水镇政府：涉嫌多项实体违法

1. 【财务造假，涉嫌犯罪】：泗水镇政府书面答复“塘普村2016-2023年无拨款”，但第三方审计报告清晰显示该村同期有巨额收支。此举已非简单“答复不实”，而是涉嫌故意伪造、篡改政府信息，可能触犯《刑法》。
2. 【违反《审计法》，程序非法】：镇长许斌作为镇政府负责人，竟担任审计本镇工作的组长，自己审计自己，公然违反《审计法》关于审计独立性的强制性规定，其作出的所有“自查”结论依法无效。
3. 【虚假答复，欺骗群众】：声称“村务已公示”却无法提供任何证据，已构成对信访人的欺诈行为。