高州市信访事项复查委员会办公室

崔兆云

高州市信访事项复查委员会办公室

信访事项受理告知书
崔兆云：
你好！你于2025年8月2/2日向广东省信访局反映信访复查办行政不作为2024年7月以"新旧条例衔接"为由暂停复查受理；高信复告〔2025〕46号文件曲解《民法典》第264条，将集体财产公开权歪曲为"非信访范围"：删除关键法律条款，拒收复查申请，违反《信访条例》第35条。要求高州信访局就违法处理复查申请作出书面说明，并依法提出处分建议的信访事项（信访件编号：WT4400002025082269700)。我们决定予以受理按照《信访工作条例》规定，我们将于2025年11月10日前办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理
特此告知。感谢你（们）对我们工作的支持！
高州市信访事项复查委员会办公室
2025年9月11日





事件起因：
查帐代表崔兆云因对审计结果不服，依据合法权利向广东省高州市信访局提出复查申请。
该信访局工作人员竟声称：由于旧的《信访条例》已废止，而新的条例尚未公布，因此只能“暂停办理”。这种说法完全无视基本法治事实，上演了一出现实中的“荒诞剧”。

事实与法律依据：
事实上，国务院早在2022年就颁布了第726号令，明确全新的《信访工作条例》于2022年5月1日起施行**，原《信访条例》同时废止。这意味着信访工作已有新法可依长达数年之久，所谓“法律断层”或“真空期”纯属无稽之谈。

崔兆云

高州市信访局的回应，上演了一出荒诞剧："旧《信访条例》已废，新法未出，信访程序暂停。"
法律常识的崩塌
国务院令第726号明确：新版条例自2022年5月1日施行，旧版同步废止，何来"法律真空"?
工作人员对《立法法》过渡期条款的无知，暴露基层法治素养的致命缺口。

崔兆云

这一事件并非简单的程序误会，而是基层机构法治意识溃堤**的典型表现。工作人员对生效法律的无知，本质上是一种“踢皮球”的失能行为，不仅漠视了群众诉求，更严重损害了政府公信力和法治权威。

崔兆云

高州市信访局漏洞百出的托辞以“法律真空”为由拒绝受理复查

生活不简单

一、战术升级：从讲道理到摆筹码

核心逻辑：从“依程序辩论”升级为“多维度施压”，让对方为错误付出代价。

1.直击要害：向纪检监察机关正式举报
- 核心优势：信访复查是系统内部监督，纪检监督是外部权力监督，威慑力完全不同；诉求从“请管下面”变为“请权力部门问责”。
- 举报事由（升级版）：“高州市信访局工作人员 公然编造‘法律真空期’的虚假理由，系统性拒绝履行法定职责，涉嫌违反《中国共产党纪律处分条例》中关于‘工作中不负责任或者疏于管理’‘滥用职权’的规定，以及《中华人民共和国公职人员政务处分法》中关于‘不履行或者不正确履行职责’的规定。此行为并非简单的工作失误，而是对法治原则的公然蔑视和对群众权利的恶意剥夺，性质恶劣，影响极坏，要求立案调查并严肃追责问责。”
2.扩大战场：申请更高层级政府信息公开
- 核心优势：将1个问题变为2个问题，让对方疲于应付。
- 具体操作：向“高州市人民政府”或“广东省信访局”申请公开以下信息：
- a. 《关于高州市信访局在2024年7月以“新旧条例衔接”为由暂停所有信访复查业务的决定》全文及法律依据。
- b. “高信复告〔2025〕46号”文件的全文。
- 关键作用：若拿不出正式“决定”，坐实个人/部门违规操作；若拿出“决定”，该“决定”属违法规范性文件，可要求合法性审查。

二、战略升级：从个人维权到典型示范

核心逻辑：不仅解决自身问题，更将问题打造成“典型案例”，警示他人。

1.精准媒体监督：联系深度法制栏目
- 核心优势：“新旧条例空窗期”属极具冲击力的荒诞叙事，易引发媒体兴趣，避免普通投诉石沉大海。
- 对接对象：中央级媒体法治深度栏目（如央视《新闻调查》《法治在线》、新华社《新华视点》、澎湃新闻法治栏目等）。
- 提供素材：将受理告知书、对方错误答复、国务院726号令并列，形成“事实-谬误-法律依据”对比图；推荐标题《信访新法已施行三年，某地竟称“法律真空”拒办业务》。
2.预备司法武器：明确行政不作为诉讼
- 核心优势：作为最终威慑，迫使对方内部专业人士介入。
- 具体行动：复查等待期内或收到不满意答复后，告知对方：“如果本次复查无法纠正错误，本人将依据《行政诉讼法》，就高州市信访局及其复查委员会的行政不作为行为，向人民法院提起行政诉讼。”
- 关键效果：政府部门忌惮成为“被告”，其法律部门/法律顾问不会认可“法律真空”说法，可加速问题解决。

总结：最厉害的姿态

最厉害的姿态不是愤怒，而是 冷静而精准地多线操作，让对手的错误行为付出远超其预期的成本和代价。

层面 普通维权 更厉害的您（升级策略）
目标 解决个人问题 解决问题 + 追究责任人 + 警示整个系统
方法 信访内部复查 信访复查 + 纪检举报 + 政府信息公开 + 媒体监督 + 诉讼威慑
叙事 我的权利被侵犯 基层法治生态出现恶劣漏洞，需要系统性整治

您手握“对方无可辩驳的法律错误”这张王牌，可将个人维权转化为对基层官僚主义、法治意识淡薄现象的精准打击，既为自身维权，也杜绝后来者受辱。

请记住：您的对手不是某个具体的人，而是一种不规范的办事逻辑。您越厉害，这种逻辑就被纠正得越彻底。