高州市泗水镇人民政府信访事项受理告知书

崔兆云

崔兆云：
你要求村小组长立刻提供所有与村务相关的原始数据，及督促泗水镇政府公开凤塘塘普村2016年﹣2023年的全部村务信息，涵盖各项收支资料，主要公开风塘塘普村的收入村务的事项（编号：LF4409812025021421619)，已收悉。我镇决定予以受理，将于2025年4月21日前办结并书面答复您。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请您耐心等待办理结果。
特此告知，感谢你对我们工作的支持！
高州市泗水镇人民政府
必泗水镇人民政
2025年2月21日

请看复核申请书内容


请看处理意见书


两份回复存在的核心问题：

一、 《受理告知书》核心问题

1. 混淆职责：模糊处理了信访人“要求村小组长提供原始数据**”的核心诉求，未明确将其作为“督促村小组履行公开义务”的独立事项受理，为后续回避该问题埋下伏笔。
2. **遗漏诉求**：完全忽略了信访人对“**审计报告公信力**”进行质疑和审查的重要诉求。

二、 《处理意见书》核心问题

1. 答非所问（最严重）：通篇用“已公示”来回应“**要求提供原始数据”的诉求，偷换概念，未对提供账目凭证的原始材料作任何正面答复。
2. 证据缺失：声称历史账目“已公示”但“无凭证”，关键主张毫无证据支撑。
3. 回应空洞：对“审计不公”的质疑，仅以“程序合法”等套话敷衍，未公布任何具体审计细节，缺乏说服力。
4. 逻辑错误：以“无拨款记录”来回应“资金记录漏洞百出”，核查范围自我设限，回避对村集体全部收支账目的全面审查。

总结：两份文件共同反映出程序空转的特点：看似依法受理答复，实则通过偷换概念、选择性答复、回避实质问题的方式，未能解决信访人的任何核心关切。

崔兆云

镇政府在告知书中将此项与“督促镇政府公开”并列，看似受理，实则模糊了责任主体。根据《村民委员会组织法》，村务公开的直接责任主体是村民委员会和村民小组，镇政府负有“指导、监督”职责。这意味着，镇政府正确的处理方式是 “督促村小组长依法向您提供” ，而非由自己直接“提供”或将其与政府信息公开混淆。告知书对此诉求的受理表述不准确，为后续“答非所问”埋下了伏笔。

崔兆云

受理范围与信访内容存在偏差：
- 问题描述：信访人在申请书中花了大量篇幅质疑 审计结论缺乏公信力” 和 “审计形式化” ，并要求“查看和复印审计报告”。这是一个独立的、重要的诉求。

崔兆云

在受理告知书中，镇政府对此项核心质疑只字未提，没有表示将对此进行调查和答复。这导致该关键诉求在受理阶段就被“遗漏”，未能被纳入正式的办理和答复范围。

黄。乘风破浪

我村做帐贪不计钱，搞矛赢人地，人地在村捞得风山水起，买车买房，圈地，起别墅，养小三，小四，养两三个老婆！我安份守纪噶去珠三角打工做牛马，钱又矛稳到，车又无，人又老，老婆又走佬！