高州市司法局最新自查自答处理意见书（高司信复〔2025〕9号）的主要问题

崔兆云

· 核心问题：回避实质，程序空转
· 问题表现：对信访反映的司法局实体违法（如涉嫌伪造公文）与程序违法（如违反回避原则）等核心诉求，未作任何实质性调查与回应。
· 问题本质：内容答非所问，借引导其他法律程序（如行政诉讼、复查）规避调查与问责，形成“程序空转”，涉嫌包庇并固化“自我审查”违法模式。
· 体制缺陷：该《意见书》由被举报单位（高州市司法局）自行出具，坐实“被举报者自查”的程序悖论，不仅未纠错，反而强化了内部包庇的闭环。

崔兆云

2025年4月23日，本人实名举报高州市司法局涉嫌构成“伪造公文罪”。然而，高州市信访局未依法将该刑事犯罪线索移交公安机关或检察院，反而将其转交至被举报单位——高州市司法局自行处理。此举令被调查者自查，严重违背程序公正与回避原则，彻底破坏了调查的公正性与公信力，属于明显的程序违法。

生活不简单

您举报的“伪造公文罪”属于刑事犯罪范畴。对于刑事犯罪线索，应当由有权机关（如公安机关、人民检察院）依法启动刑事调查程序，而非交由涉嫌犯罪的单位自行“调查”。信访局将该线索转交至被举报单位，混淆了行政调查与刑事侦查的界限，程序上存在重大瑕疵。

生活不简单

程序违法性：高州市信访局将您举报高州市司法局涉嫌刑事犯罪的线索，直接转交至被举报单位自身处理，严重违反了程序公正原则和行政行为中的回避要求。这种做法使得调查主体与调查对象同一，无法保证调查的独立性与公正性，从根本上损害了调查的公信力。
· 实体处理不当：涉嫌刑事犯罪的线索，其性质决定了应由司法机关或有权行政机关（如公安机关）进行调查。信访局将其转交至被举报单位，不仅无法有效查明事实，还可能因被举报单位自身的利益关联，导致调查流于形式，甚至掩盖真相。
· 法律后果：该行为直接导致您的举报无法得到公正处理，您的合法权益（即对涉嫌犯罪行为的举报权）受到侵害。同时，该行为也损害了信访工作的权威性和公信力。

生活不简单

高州市信访局将您的举报线索转交至被举报单位高州市司法局自行处理的行为，违反了程序公正原则和《信访工作条例》的相关规定，属于程序违法，应予纠正。

生活不简单

将举报材料转交至被举报单位自身，使得“核查处理”的主体与举报对象重合，实质上构成了“自己调查自己”，无法保证核查的客观性与公正性，与“认真核查处理”的要求相悖。