高州市信访事项复查委员会办公室 高信复告〔2024」49号

崔兆云

关于撤销《泗水镇信访事项处理意见书》的
告知书
崔兆云：
你于2024年5月10日到高州市估访局走访反映泗水镇风塘村委会塘普村村务不清，要求查阅公开2016年1月至2023年9月13日的会计账日，并要求原村长移交2016年至2019年的村务的问题，泗水镇于2024年7月10日作出了《泗水镇信访事项处理意见书》（泗府信复〔2024J33号），你对该处理意见书不服，向找办中请复否
经查、因泗水镇人民政府术能对你信访反映事项予以仝面答复，我办已撤销泗水镇于2024年7月10日作出的《泗水镇信访事项处理意见书》（泗府信复〔2024]33号），要求泗水镇人民政府重新核查答复。在此期间请你耐心等候，感谢你对我们工作的支持！
特此告知。
高州市信访事项复查办委员
会办公室
2024年7月26日
抄送：泗水镇人民政府

申请人：崔兆云人因村务问题信访，不服泗水镇政府作出的《处理意见书》（泗府信复〔2024〕33号），向高州市信访复查办申请复查。

该办于2024年7月26日以“未全面答复”为由撤销原意见，却将案件发回泗水镇重新核查。该决定存在以下严重问题：

一、 严重违反程序正义
本人核心诉求是质疑泗水镇审计程序的公正性。将案件发回被举报单位自查，完全违背“任何人不能做自己案件法官”的基本原则，其结果必然不公。

二、 逃避法定复查职
复查机关的职责是进行实质性审查，而非充当“文书中转站”。高州市复查办以“发回重作”敷衍了事，放弃了对事实真相的调查权，是典型的行政不作为，导致信访救济程序空转。

生活不简单

1. 致使信访救济程序“终点又回到起点”。申请人的维权过程经历了走访、处理、申请复查，最终却回到了最初质疑的机关，维权之路陷入死循环，合法权益毫无进展。

生活不简单

2. 变相鼓励下级机关敷衍塞责。如果上级复查机关永远只做“发回重作”的表面文章，那么下级机关便无动力去认真、公正地处理初信初访，因为他们深知即使处理不公，最坏的结果也不过是“重来一遍”。

生活不简单

3. 严重损耗政府公信力。一个本应纠错、监督的上级机构，其行为却显示出对程序正义的漠视和对实质矛盾的无能，这将彻底摧毁公民对法定救济渠道的信心。

MMMan

然并卵啊啊啊啊啊啊啊啊啊

生活不简单

1. 答非所问：我们要求“公开账目”，但镇政府只答复“未发现贪污挪用”，请问：“不公开”本身是否为最大的问题？镇政府以“未发现问题”的结论，来回避“为何不让村务公开问题”的质疑，这是典型的偷换概念。

偷偷暗恋你

兆云先生，估计你本届任满都很难将此事了结。

崔兆云

偷偷暗恋你 发表于 2025-10-31 20:43
兆云先生，估计你本届任满都很难将此事了结。

感谢你的关注！维权之路虽漫长，所坚持的不仅是个人权益，更是对集体村民有交代！

生活不简单

MMMan 发表于 2025-10-28 22:42
然并卵啊啊啊啊啊啊啊啊啊

整天指指点点别人，你自已不敢去维权，还有嘲笑那些挺身而出的人。他敢于信访，敢于告G，甚至敢于去硬刚行政机关的人，他身上都有非常强烈的正义感，有一股不服输的一个韧劲，不管他是为了个体的利益，还是群体的利益去出发，都是在推动法治的进步和完善，我们要尊重并去高看他们投诉，是国家赋予我们每一个老百姓的权利。