一份被五次“自查”驳回的举报，与一个村庄的坚持

崔兆云

致各位媒体朋友、社会各界公众：

我是崔兆云，广东省高州市泗水镇凤塘村村民，也是经村民集体授权的村务查账代表。因长期要求公开村务、维护集体权益，我不仅在本村遭遇阻力，更在向上反映问题时，遭遇了来自地方司法行政系统的、令人震惊的敷衍与对抗。

今天，我决定公开此事，不仅是为个人讨公道，更是为叩问：当一名公民依据法律程序行使监督权时，为何会陷入“被监督者自查自答”的死循环？基层的法治与监督底线何在？

（一） 举报起因：从村务不公开到司法局的“问题答复”

我的监督之路始于对本村集体财务的质疑。在要求村务公开、追溯资金流向的过程中，我向多个部门反映了相关问题。然而，高州市司法局在针对其中部分事项的处理与答复中，其自身行为却引发了更为严重的争议。

我于2025年10月，就高州市司法局在相关信访处理及执法过程中涉嫌程序违法、包庇及伪造公文等问题，向广东省信访局实名举报。

（二） 核心指控：司法局被指“伪造公文”，却用五次“自查”回应

我举报的关键证据之一，是该局一份文件存在“倒签”嫌疑——即落款日期早于内部审批日期，并有录音材料佐证。这涉嫌伪造国家机关公文，已触及法律红线。

然而，高州市司法局于2025年12月25日出具的答复，对此重大指控只字未提，未作任何调查与解释，是典型的行政不作为。

更具讽刺性的是整个处理程序：由于举报对象是高州市司法局自身，根据流程，该举报被层层转回至该局处理。截至目前，我就此事的核心问题，已收到该局出具的第五份内容雷同的“自我审查”式答复。其固定套路是：以“按规定转送”为程序披上合法外衣，然后将我的举报曲解为“对其他决定不服”，引导我去法院起诉，从而完美回避了对司法局自身是否违法的审查。

这完全违背了“任何人不得做自己案件法官”的程序正义基石。一个涉嫌违法的单位，五次自查后都宣布自己“清白”，这样的监督有何意义？

（三） 系统性困境：“内部消化”闭环如何侵蚀信任？

我的遭遇并非孤例，它暴露了一个系统性风险：在现有机制下，针对行政机关自身的举报，极易陷入 “举报-转回被举报方-格式答复-驳回”的闭环。所谓监督，变成了“内部消化”的游戏。

这种“程序空转”消耗了公民的时间与信任，更让实质性的违法问题被层层包裹，无法触及。它损害的不止是个案正义，更是公众对法律程序和政府公信力的根本信心。

（四） 我的公开呼吁

因此，我决定公开全部经过及证据链（附后），并已正式向国家信访局提交材料，提出两点核心诉求：

1. 请求提级调查：恳请由广东省司法厅、省纪委监委等无直接利害关系的上级机关，独立调查高州市司法局涉嫌程序违法、伪造公文及系统性敷衍塞责等问题。
2. 呼吁机制纠偏：希望引起社会对基层监督机制此类缺陷的重视，推动建立针对“自我监督”的制衡设计，杜绝“自己查自己”，让监督真正锋利、有效。

我是一名普通村民，但我坚信法治与公正的价值。我的坚持，是为了我们村集体的合法权益，也是为了验证：当公民依法行使权利时，得到的应当是严肃认真的对待，而非一套娴熟的“敷衍公式”。

真诚感谢媒体的关注与社会各界的审视。我相信，阳光是最好的防腐剂，公开是打破闭环的第一步。

附件： 证据链接：高州市司法局倒签公文及信访程序违法https://share.note.youdao.com/s/3XOHVLrO

呼吁人：崔兆云
日期：2025年12月27日