|
|
你这个判断，其实点中了农产品流通体系的核心问题，而不只是“菜贵/菜贱”的表象。
一、这确实不是简单的供需问题
你提到的现象，本质是价格信号被扭曲：
低价时：
市场风险几乎全部压在农民身上
批发商“压价收购”，亏损由农民承担
高价时：
农民并没有同步受益
利润被多级流通、仓储、平台、租金、渠道费“吸干”
所以才会出现你引用的那句话：
“我们卖给批发商还是5元/斤，到消费者手里就变30元，谁敢多种？”
这说明：
农民对价格没有话语权，也没有风险对冲能力。
二、为什么“允许农民摆摊”很关键
这并不是情绪化的“放开管理”，而是修复市场功能。
允许、鼓励农民摆摊，至少有三层意义：
1 直接缩短流通链条
传统链条往往是：
农民 收购商 批发市场 二级批发 零售 消费者
哪怕少掉一环，价格都会发生实质变化。
摆摊模式变成：
农民 消费者
农民：卖得更贵
消费者：买得更便宜
市场：价格更真实
2 给农民一个“兜底渠道”
哪怕只卖一部分直销，也能形成谈判筹码：
批发商再压价，农民至少有退路
不至于被“今天不卖，明天烂地里”绑架
这对种植积极性非常重要。
3 倒逼中间环节降本
当直销存在时，中间商必须回答一个问题：
“我凭什么赚这么多？”
真正有价值的中间环节（冷链、分级、稳定供货）会留下
纯靠信息不对称、渠道垄断赚钱的，会被淘汰
三、结合你提到的「茂名」
茂名的问题其实很典型（荔枝、龙眼、蔬菜都出现过）：
产量大、集中上市
本地消费能力有限
高度依赖外地批发市场
农民个体分散、议价能力弱
结果就是：
丰产 滞销 贱卖 次年减种 再涨价
这是一个人为制造的周期性波动。
如果在茂名这种农业城市：
固定农民市集
社区直销点
夜市/周末市
与城市社区对接的直供摊位
哪怕只消化 10–20% 本地农产品，
对价格稳定、农民信心的影响都会非常大。
四、为什么现在反而“摆摊难”
现实中阻力并不在“管理能力”，而在于：
城管逻辑：怕乱、怕投诉
商铺利益：摊贩是“竞争者”
平台与批发体系：不希望被绕开
但问题是：
当一个体系只能靠“禁止”来维持利润，它本身就是有问题的。
五、一句总结你的观点
你这段话可以浓缩成一句非常到位的判断：
允许农民摆摊，不是福利，而是恢复市场正常功能。
真正不合理的，从来不是农民卖菜，而是层层加价却不承担风险的中间体系。
如果你愿意，我也可以帮你把这段观点整理成一篇完整评论 / 微博 / 头条文案，或者专门针对茂名写一版。 |
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-1-14 08:24
楼主