茂名市信访局关于受理崔兆云信访事项的告知书

崔兆云

茂名市信访局

信访事项受理告知书
崔兆云公民：
你提出的信访事项（信访件编号：WT4400002025122373748)，根据《信访工作条例》和相关法律法规，我局决定予以受理，将在规定期限（自受理之日起60日）内办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请你耐心等待办理结果。
特此告知。
信
茂名市信访局
2026年1月12日

生活不简单

高州市复查办落款12月10日的《高信告〔2025〕2号告知书》（对应信访件编号：WT4400002025100758159）。未澄清事实、纠正错误，反而证实高州市信访系统存在程序空转、推诿包庇等根本性违法问题，其结论于法无据、于理不合，系敷衍文书。

一、反驳“法律真空”推诿说辞：核查失职，事实认定不清

1.蓄意回避关键事实：未核查申请人2024年7月29日遭信访局工作人员以“法律真空”推诿的录音实证，仅以笼统表述搪塞；
2.过程违法不可免责：即便后续撤销重作，前期拒受拖延行为已违反《信访工作条例》第二十九条，不能以“结果正确”洗白；
3.“法律真空”属不作为：新旧法规衔接有明确原则，该说辞暴露工作人员法治观念淡薄，复查办轻描淡写实为包庇。

生活不简单

二、反驳“复查复核流于形式”：放弃监督，构成系统性包庇

1.虚置复查职责：违反《信访工作条例》第三十四条，对“村务公开不实、审计不公、资产侵占”等指控，直接采信被举报单位泗水镇政府单方结论，放弃调查监督权；
2.法律适用错误：混淆行政监督与民事取证，将自身主动调查核实职责，转嫁为申请人个人取证义务，属行政不作为；
3.程序违法包庇：以被举报单位“自查自纠”为复查依据，违反程序中立原则，形成“下级犯错、上级背书”的包庇链条。

生活不简单

三、反驳“行政决定逻辑混乱”：文书矛盾，敷衍塞责铁证

高信复告〔2025〕1号文开篇表述对实体诉求（查看拨款记录、审计报告）的“核查”，结尾却以“不属受理范围”驳回，逻辑自相矛盾；复查办仅否认矛盾却无法合理解释，证实该行政决定程序草率、理由牵强，依法应撤销。

四、核心问题：信访监督机制失效，存在闭环空转与违法包庇

1.闭环程序空转：投诉被举报单位自查复查采信自查结论循环往复，未启动独立实质性监督；
2.非法转移责任：通过“指引村监事会”“建议个人查阅”等方式，将公共管理责任转嫁给个体或自治组织，堵塞监督渠道；
3.违反法定原则：上述行为违背《信访工作条例》“依法、及时、就地解决问题”原则，导致信访制度沦为“公文旅行”，侵蚀政府公信力。