《十天内三份“受理书”，两年老问题“在途中”：信访闭环何时休？》

崔兆云

用两年时间丈量维权路，村民等来的不是问题的解决，而是一张令人啼笑皆非的“程序流程图”：

· 2026年1月4日，泗水镇政府发出第一份受理告知书，承诺60日内办结答复；
· 2026年1月12日，茂名市信访局直接受理（编号WT4400002025122373748），再度承诺60日；
· 2026年1月14日，泗水镇政府就同一事项发出第三份受理书（编号WT4400002026010697567），称“1月9日转交，决定受理”，承诺依旧是60日。

短短十天内，三份来自不同层级的受理书，像一场精心排练的“公文接力”。然而，这看似高效的“程序闭环”，包裹的却是一个悬置两年、原地打转的老问题。它无情地揭示了某些基层治理的“伪执行”逻辑：以“受理”代替“办理”，以“答复”代替“解决”，以“程序完备”的假象，掩盖“实质不作为”的真容。

两年来的每一次“答复”，都沦为“空心答复、扯皮条、答非所问、避重就轻”的重复演练。部门间的推诿塞责，在公文的流转中完成了责任的“洗牌”与“对冲”。真正的监督，绝不应被困在这种自我循环的“通知书游戏”之中。

法治的尊严，容不得如此敷衍；民众的信任，经不起这般消耗。当“依法受理”异化为“程序空转”的挡箭牌，它消耗的已不仅仅是个案当事人的时间与耐心，更是整个社会对公平正义的朴素信仰。是时候用有力的问责，刺破这个“受理即办结”的形式主义泡沫了。

崔兆云

1.破公文接力空转 亮真问责利剑 纠治伪执行乱象
2.拒通知书游戏虚功 求执行落地实效
3.程序闭环莫成空转 伪执行整治需动真格
4.不重流程重实效 向伪执行坚决说不
5.戳破形式主义泡沫 让伪执行无处遁形
6.以实效答民生卷 以问责纠伪执行风
7.公章再多不如事办实 纠治伪执行要见真章

生活不简单

“十天内，三份‘受理书’，两年老问题纹丝不动。这荒诞的‘公文马拉松’，到底在为难而跑？”

生活不简单

“根据《信访工作条例》相关规定，信访事项应当‘及时就地解决’。同一事项在极短时间内被两级机关重复受理，恰恰证明了前期办理的‘形式化’与‘无效化’，涉嫌以程序循环规避实体责任。我们要求上级机关对此种‘程序空转’现象进行督查问责，并提级办理，从根本上解决问题。”