高州泗水镇政府信访事项处理意见书（泗府信复〔2026〕5号）的异议与反驳书

崔兆云

关注崔兆云，天天看新闻



查账代表崔兆云，对镇政府最新出具的《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026〕5号）提出严正质疑。该答复延续了过去两年间近十份答复的“固定套路”——口头承认表面问题、实则回避核心矛盾、建议不痛不痒，从未推动实质性问责与调查。其核心诉求直指泗水镇在财务监管、审计程序、信访处置等方面涉嫌系统性违法违规，并强烈呼吁上级纪检监察、审计等部门直接介入，打破“自查自审”的闭环。

根本矛盾：被审计的“零拨款”村组，何来24万支出？
在最新答复中，泗水镇政府再次承认塘普村存在“白条入账”“监督失职”等财务违规，却未依法追责。更关键的矛盾在于，答复坚称20162023年“没有拨付款和捐赠款给塘普村小组记录”，而镇政府自身的审计报告却显示，该村20172019年度支出超过24万元。

“一个被认定为‘零拨款’的村小组，为何需要被审计‘财务收支’？审计对象实质缺失，审计行为本身即为悖论。”这直接指向两种可能：要么“零记录”是谎言，意在掩盖真实资金流向；要么此次审计是场彻头彻尾的“表演”。

审计程序被指违法：镇长牵头“自查”自身监管责任
特别强调，本次审计由泗水镇政府自行组织的“审计小组”开展，组长为镇长本人，审计内容却包含镇政府是否履职尽责、财务监督是否到位等涉及自身责任的问题。这种“被举报人自查是否犯错”的模式，被指严重违背《审计法》关于独立性、回避制度的规定。

“让镇政府审自己的监管责任，就像让球员兼裁判吹罚自己是否犯规。“程序已然失正，结果何谈公正？”

信访处理被批“程序空转”：两年13份答复，内容如复制粘贴
据统计，自2024年以来，泗水镇政府就同一事项先后出具了13份不同文号的《处理意见书》（包括泗府信复〔2024〕33、44、57号，〔2025〕17、18、49、53、59号[2026]5.6.7.8号等）。这些答复内容高度雷同，多以“村民自治”“申请人无资格”等理由搪塞，未开展任何实质性调查，被批评为“以程序循环代替实质解决”。

更令人质疑的是，镇政府多次以“未发现贪污挪用”来回应“要求公开账目”的诉求，被指“答非所问、偷换概念”。此外，审计范围也被刻意截断：申请查2016年1月起的账，审计却只从2017年8月开始。“被刻意遗漏的一年七个月账目里，藏着什么？”崔兆云质问。

核心证据：官方预算反证“零拨款”说辞不实
崔兆云进一步提供证据指出，根据高州市政府官网公开信息，泗水镇政府每年均向各村委会拨付补助。例如，《泗水镇2017年部门预算》中明确列出“对村居委会的补助”331.6万元及“计生事务经费”240万元，这直接证明镇政府有向村级组织拨付资金的预算和事实。

“‘零拨款’的答复，是对上级财政的欺诈，还是对村民智商的侮辱？”崔兆云表示，“八年零拨款”的陈述与客观证据完全矛盾，已涉嫌构成系统性财务造假。

呼吁提级调查，打破“自审自答”闭环
基于上述问题，崔兆云提出三项明确要求：
一、立即中止由泗水镇政府主导的“自查—自答”处理模式；
二、提请茂名市或省级纪检监察、审计部门介入，对“零拨款”真伪、镇政府监管责任、审计程序合法性等问题启动提级或异地调查；
三、依法对可能涉及的财务造假、程序违法、信访处置失职等问题追究责任。

“如果每一次举报只换回一份模板答复，那么监督的意义何在？公信力又何在？”唯有上级权威部门独立介入，才可能揭开被层层“程序面纱”所掩盖的核心真相。

生活不简单

泗水镇政府 答非所问：我们要求“公开账目”，但镇政府只答复“未发现贪污挪用”，请问：“不公开”本身是否为最大的问题？镇政府以“未发现问题”的结论，来回避“为何不让村务公开问题”的质疑，这是典型的偷换概念。
2. 审计截断：我们申请查2016年1月起的账，镇政府只审计2017年8月之后。请问：被刻意遗漏的这一年七个月账目里，藏着什么不敢见光的内容？ 这种选择性审计，本身就是一种造假。

生活不简单

本人作为经合法授权的查账代表，自2024年起持续反映相关问题，其核心违法事实如下：
1. 镇政府监管严重失职，审计程序违法：存在“镇长自审自查”等违法情形，监督机制形同虚设。
2. “假处理”式回复，敷衍塞责：2024-2025年期间，泗水镇政府先后出具9份不同文号的《处理意见书》（包括泗府信复〔2024〕33、44、57号，〔2025〕17、18、49、53、59号等），这些答复内容完全雷同，仅以“村民自治”“申请人无资格”等理由搪塞，刻意回避核心问题，未开展任何实质性调查，严重违反《信访工作条例》规定。
3. 村务财务长期不公开，管理混乱：存在白条入账、账目混乱等严重不规范情形。
4. 涉嫌系统性财务造假，欺上瞒下：镇政府监管严重失职，审计程序违法；同时，镇政府声称“2016-2023年对塘普村零拨款”，但同期该村小组账面支出却超过24万元，而其年收入仅百元左右，巨额资金来源完全不明。
5. 上级信访部门纵容，程序空转：高州市、茂名市信访部门多次将举报事项简单转回被举报单位处理，导致信访程序空转，实质问题被长期掩盖。

三、泗水镇政府实体违法与渎职事实
“零拨款”谎言与事实严重矛盾：在多次信访答复（如泗府信复〔2024〕57号）中，镇政府坚称“2016-2023年对塘普村无拨款记录”，此说辞与上述巨额支出事实形成直接冲突，进一步证实其答复的虚假性。


· 证据一（第三方审计）：针对塘普村的审计报告显示，2017-2019年度村小组支出超过24万元，而该村小组年收入仅百元，无力支撑如此开支，巨额开支从何而来？请泗水镇政府解释：这24万元是凭空变出的，还是所谓的“零拨款”记录是凭空编造的？
· 证据二（官方预算反证）：根据高州市政府官网公开信息，镇政府每年均向十一个村委会拨付数百万元补助。例如，《泗水镇2017年部门预算》中明确列出“对村居委会的补助”331.6万元及“计生事务经费”240万元，这直接证明镇政府有向村级组织拨付资金的预算和事实。请解释：这笔预算拨给了哪个不存在的“幽灵村”？“零拨款”的答复，是对上级财政的欺诈，还是对村民智商的侮辱？
结论：“八年零拨款”的陈述与客观证据完全矛盾，已构成系统性财务造假的核心证据、触犯《刑法》。

生活不简单

混淆问题性质
以面向未来的“整改”替代对过去问题的“追责”，对“白条入账”等严重违规行为未作问责，违背党纪国法，易引发“破窗效应”。
6. 总体结论
《意见书》刻意回避“钱款去向”这一核心问题，以改代罚，逻辑不通、法理不容，实属纵容违规。

偷偷暗恋你

本届查帐代表任期经已届满，兆云兄下届是否还当选？

崔兆云

偷偷暗恋你 发表于 2026-2-1 14:16
本届查帐代表任期经已届满，兆云兄下届是否还当选？

感谢你的关注，帐还未查清之前都还是查账代表！

崔兆云

偷偷暗恋你 发表于 2026-2-1 14:16
本届查帐代表任期经已届满，兆云兄下届是否还当选？

群众代表崔兆云进行村小组查账的授权，具体事项如下。
一、授权范围
1．被授权人有权对村小组的财务账目、会计凭证、报表等财务资料进行查阅和审核。
2．被授权人有权要求前村长移交原村务，被授权人有权对前村长的财务问题提出质询和疑问。并对财务收支、资产管理、每年政府拨付补贴补助、社会捐赠、经济合同等财务活动进行监督和检查。3．被授权人在查账过程中，前村长有意不移交村务，并存在财务违规、违法行为等问题，被授权人有权代表塘普村民走法律途径或对前村长进行起诉。
二、授权期限
本次授权自2024年5月10日起至本村查账查清为止。

还是遇见你

以前不支持你的，现在见你甘坚持住，跟某正苦硬抗到底，毕竟很少人像你甘勇敢跟某些人抗争，我佩服你。支持你，嗯

崔兆云

日久见人心！感谢你的关注，有你参与更精彩！