高州市司法局为什么“倒签文书”？

生活不简单

2025年2月14日，查帐代表崔兆云向高州市司法局递交行政复议申请，请求监督泗水镇政府履行村务公开、财务审计的法定职责。按照《行政复议法》第三十条，行政机关收到申请后，五日內必须完成审查——这是底线，也是红线。

然而，这场“审查”的真实轨迹是这样的：

· 2月14日：申请提交，法定倒计时开始。
· 2月19日：法定5日期限届满，决定书并未出现。
· 2月24日：复议科陈主任在通话中承认，决定书还没完成领导审批（有录音）——此时已超期5天。
· 2月26日：这份“难产”的决定书才通过EMS寄出。
· 2月27日：申请人签收。

但翻开这份决定书，落款日期赫然写着：2025年2月21日。

明明是2月27日才拿到手的文书，落款却能“穿越”回2月21日——这就是高州市司法局给出的“按期办结”答卷。法定时限超了就超了，没关系，只要笔在自己手里，日期就能往回拨。与其说是行政失误，不如说是“时间管理”的黑色幽默。

更讽刺的是，这份靠“倒签”遮羞的复议决定，还在用荒谬逻辑驳回村民的合法诉求。

申请人崔兆云手握村民大会选举的授权、村小组盖章的证明、村民代表联署的委托——一整套完整的授权文件，却被高州市司法局轻飘飘一句“与个人权益无关”打了回去。

按照这个逻辑：村民大会选出的代表不算数，村小组盖章的授权不作数，村民监督权从此“无人可托、无人可诉”。《村民委员会组织法》里写得明明白白的民主监督，到了高州市司法局这里，不过是可以随手丢弃的废纸。

一边是法定时限超了就用“倒签”来糊弄，一边是合法授权被无视、正当诉求被驳回。高州市司法局，作为主持法治、监督行政的专门机关，本该是基层治理的守门人，如今却玩起了“文书穿越”的把戏，亲手给村民监督权上了一把锁。

倒签的是日期，失守的是法治底线；驳回的是申请，寒透的是群众信任。

我们不禁想问：当法定时限可以被一支笔随意改写，当村民的合法授权可以被一句话轻易否定——高州市司法局，你守护的到底是法律，还是那一纸遮羞的文书？



2月24日复议科陈主任在通话中承认，决定书还没完成领导审批（录音）

崔兆云

当一份伪造的公文被用来剥夺公民的法定监督权，并包庇基层可能存在的财务造假等问题时，其社会危害性已不容小觑。

崔兆云

一份“早产”的公文，背后是村民一年多的维权路。它暴露出的，不仅是某个具体行政行为的程序违法，更是基层治理中“自我循环、排斥监督”的深层顽疾。当制度无法提供有效的内部纠错机制时，公民手中的录音笔和快递单，或许就成了打破闭环的最后希望。