（信访记录第101号）再次实名举报高州市公安局在信访处理中程序造假、包庇自身，

崔兆云

广东省信访局网上平台
信访日期：2026-03-05
被反映人（单位）
关于高州市公安局信访程序违法及程序造假的再次举报信
被反映人职位：局长
反映人级：县＿处
问题发生地点：
广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类：
政法／警务督察／包庇违法/违纪人员
投诉内容

再次实名举报高州市公安局在信访处理中程序造假、包庇自身，恳请上级彻查。
一、长期出具空白受理告知书，践踏程序
2025年以来，该局出具多份《受理告知书》（如高公（信）告字〔2025〕176号、230号），均未载明具体信访事项和提交日期。这种"空白告知"违反《信访工作条例》第三十条，剥夺了信访人的知情权与溯权，使后续答复无法对应原始诉求，程序形同虚设。
二、同一文号出具两份矛盾文书，造假铁证  针对反映"公安局伪造签名"及"对村干部犯罪不作为"等问题，该局于2025年11月28日出具《专门程序处理告知书》（高公信告字〔2025〕252号），称转送督察大队处理；仅隔10天，又于12月8日出具《回复》（高公信回复字〔2025〕252号），草率认定"全部问题不属实"。
关键疑点：
1．文号重复：两份不同性质文书共用同一文号，混淆程序、逃避追溯。
2．时间矛盾：从转送到办结仅7个工作日（实际调查仅6天）。涉及笔迹鉴定、犯罪线索核查等6天无法完成实质性调查。唯一解释是未查实查，程序空转。
3．用章错位：回复声称"经督察大队核查"，却盖"信访专用章"，不敢用督察印章，意在推责
4．自我包庇举报自身违法，却交内部督察"自查自纠"，结果全盘否定，实为"捂盖子"。
三、滥用不予受理，变相打压信访
2026年2月14日，在信访事项办理中，该局随意认定为重复信访并不予受理（高公（信）告字〔2026〕026号），且不说明理由，滥用职权阻挠维权。
综上，高州市公安局长期空白告知、程序造假、包庇自身，涉嫌滥用职权。
恳请上级：1．调取252号两份文书的全部办理卷宗，查明是否实质调查；
2．责令补正所有空白告知书，明确对应事项及日期；
3．依法追究相关人员责任，恢复政府公信力

崔兆云

举报公安局造假，却让公安局督察大队“自查自纠”——好比让小偷保管钥匙，让被告当自己案件的法官。最后结论“全部不属实”，属实是“自己查自己，永远没问题”的模范演绎。建议申报“基层闭环式包庇”吉尼斯纪录：闭环的是程序，包庇的是自己。

崔兆云

“空白告知书”堪称政务创新的“留白艺术”——既不用写信访事项，也不用标提交日期，后续答复自然无从比对。如此“灵活”操作，建议申报政务服务“减负”典型案例：减的是责任，负的是民心。

崔兆云

同一文号，10天内先“专门程序处理”后“草草回复”——这哪里是信访办理，分明是“时空折叠”黑科技。6个工作日完成笔迹鉴定、犯罪核查、督察认定，建议高州市公安局转行办《走近科学》：如何用一张文号，让程序正义在公文里光速走完？