（崔兆云信访记录111号）信访复查申请书

崔兆云

复查申请是向高州市复查办提出的，凭什么由泗水镇政府来答复？



申请人：崔兆云，系高州市泗水镇凤塘村塘普经济合作社依法选举的村务查账代表。
被申请人：高州市信访事项复查委员会办公室。
申请事项：
1.撤销《高信告〔2026〕1号》告知书；
2.认定被申请人14次均自查自答，未履行复查监督职责，未查清事实、未分清责任，构成程序违法；
3.对被申请人程序空转、程序欺诈、失职包庇问题审查并固定证据；
4.本案提级管辖或指定异地办理，严禁转交高州、茂名相关部门自查。
事实与理由：
本人为维护村集体合法权益，就村务财务公开不实、泗水镇政府账务造假及相关人员违纪违法问题信访维权两年，持有上百份官方文件，已形成完整证据链。高州市信访事项复查委员会办公室与高州市信访局属合署办公、一套人马，本应独立公正履行复查监督职责，却先后作出14份告知文书，全部为自查自答，自己审查自己、自己答复自己，严重违背信访复查的法定职责与公正原则。
14次答复均未对财务造假、干部违法等核心问题开展实地调查、调取账目、核实证据，仅以指引途径为由推诿，既不查清客观事实，也不分清任何责任。2025年10月至12月，被申请人先出具无违法结论，次日才出具受理告知书，后又维持原结论，颠倒受理、调查、结论的法定顺序，构成程序欺诈，形成违法办理闭环。对本人举报的伪造公文等线索，被申请人不移送、不查处，刻意降格处理；对镇干部违法行为，多次发回被举报单位自查，仅采信单方陈述，形成下级违法、上级背书的包庇链条，信访救济程序形同虚设。
被申请人作为法定复查机关，不履行查明事实、分清责任、纠正错误的法定职责，长期程序空转、失职包庇，已丧失公正办理基础。目前高州、茂名相关部门已形成闭环包庇，不具备公正查处条件。
恳请广东省信访局依法撤销《高信告〔2026〕1号》告知书，认定被申请人14次自查自答的程序违法事实，将本案提级管辖或异地办理，维护法律尊严与村集体合法权益。

2026年4月17日
申请人：崔兆云

崔兆云

茂名高州泗水，三级接力，完美实现“举报谁、谁受理”的闭环。这球踢得，国足看了都鼓掌。

崔兆云

我向省里举报，省里转给市，市转给县，县转给镇，镇说“我受理了”。折腾一圈，终于让被举报人亲手接过了举报信。这套流程设计得真“严谨”。

崔兆云

60日内办结，期间不许重复信访。意思是：你老老实实等两个月，等我再给你一份和前面十几份一模一样的答复。别催，催就是“耐心等待”。