崔兆云信访记录113号：两件独立信访，高州司法局硬塞成“全家桶”

崔兆云

我2026年2月2日和2月12日，分别在省信访局平台提交了两件信访件。
一件举报司法局“行政复议决定书倒签造假、敷衍答复、系统性程序违法”；另一件专项举报“跨年同号伪造公文、信访超期办结”。
两件事时间不同、事实不同、诉求不同，就跟米饭和面条的区别一样大。
结果呢？高州市司法局大手一挥：合并处理。
一份《高司信复〔2026〕2号》，打包两份独立信访，就像把红烧肉和冰淇淋倒进同一个碗里端上来——反正都是吃的，对吧？
幽默点评：
按照这个逻辑，以后你去饭店点两个菜，店家可以只上一个“菜合”，收费一份，吃完不许说没吃饱。
更狠的是，你连单独申请复查的权利都没了——因为合并后的“大杂烩”你想拆开？对不起，文书说“已答复完毕”。

一、核心神操作：两件独立信访，强行“拼多多”
我2月2日举报的是“复议造假+包庇”
2月12日举报的是“跨年文号+超期”。
一个像投诉厨师放了太多盐，一个像投诉服务员摔了盘子。
高州市司法局：都是顾客投诉，一起处理吧！
法律常识告诉我们：一事一访、分别受理、分别答复。
高州实践告诉我们：一锅乱炖、打包结案、省时省力。
最绝的是，合并之后，我连针对其中一件单独申请复查的资格都被“优化”掉了。
这就像你买了两张不同场次的电影票，电影院说“我们合成一场放给你”，你看完还不知道哪段对应哪部。
讽刺结论：这种合并处理，不是便民，是变相压减信访案件数量，属于KPI导向的形式主义创新。

二、时间魔术：篡改起算点+卡点送达，成功把自己洗成“按期办结”
《信访工作条例》白纸黑字：60日期限从收到信访件当日起算，不是你司法局自己定的“受理告知书出具日”。
高州市司法局实际收到省局转办的时间是2025年12月3日左右，按法定起算，2026年2月1日前就该办结。
但它偏不。它自己发明了一个新规则：“从我们出具受理告知书那天起算”，也就是2025年12月26日。
这一下，60天截止日就变成了2026年2月24日。而它2月10日交卷——哎呀，提前14天完成，真棒！
幽默比喻：
这就像你借了别人一万块，约定一个月还。但你偷偷把“借条日期”往后改了两周，然后理直气壮地说：“看，我提前三天还了。”
高州市司法局，您这时间魔术，刘谦看了都鼓掌。
再来一个骚操作：
《受理告知书》承诺“2026年4月28日前书面答复”。
实际上，它的《处理意见书》落款是4月24日，但故意拖到4月28日才送货上门。
4月24日到4月28日这四天，文书在办公室睡大觉——是为了卡在最后一天送达，造成“4月28日办结”的假象。
而按真实收文时间算，它早就超期了。
金句：
成文早、送达晚，这叫“纸面提前、实质拖延”。
您这卡点水平，比外卖骑手掐着29分59秒送达还精准。

三、文号跨年共用：您管这叫“参照法院惯例”？
我举报了一件事：
2025年的《受理告知书》文号是「高司信告〔2025〕17号」。
2026年的《处理意见书》文号是「高司信复〔2025〕17号」——年份还是2025。
《党政机关公文处理工作条例》规定：发文字号的年份必须是公文的实际签发年份。
2026年签发的文件，你给我用2025年的号，这就像2026年出生的孩子，户口本上写2025年——为了早上学？
高州市司法局的辩解更精彩：“我们是参照行政复议决定书和法院裁判文书的编号规则。”
我翻译一下：
·法院裁判文书确实可以跨年续号，因为那是司法案件终身一号。
·可您这是信访公文啊！信访和法院是一回事吗？
·那我下次去饭店吃饭，是不是也可以参照医院挂号规则——先交一百块诊查费？
讽刺总结：
跨类别强行“参照”，属于典型的不懂法、硬洗地。
真实目的就一个：用2025年的旧号，掩盖你这是跨年度超期办结的事实。

四、对“复议倒签、伪造公文”的举报：全程装聋作哑
我2月2日明确举报：高州市司法局的某份行政复议决定书，落款日期早于内部审批时间，涉嫌倒签、伪造国家机关公文。
这可是刑事犯罪线索（《刑法》第280条）。
结果对方的《处理意见书》怎么答的？
“如对行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。”
我举报的是“你们伪造公文”，你让我去告“行政复议结果不对”？
这就像我去派出所报案说“有人偷了我的车”，警察说“你不满意可以去考个驾照”——完全驴唇不对马嘴。
幽默吐槽：
司法局的同志，您这是把“信访核查职责”一键替换成了“复读机模式”。
对造假线索不调查、不核查、不移送，这叫渎职敷衍，不是“依法处理”。

五、自查自办：举报自己，自己查，自己说“没问题”
我举报的是高州市司法局本机关及负责人违法违纪。
然后高州市信访局非常贴心地把举报件转回高州市司法局自行办理。
被举报人自己当法官，自己写判决书：“经查，我局没有违法。”
这就像让嫌疑人自己审讯自己，然后写一份“我是清白的”结案报告。
这种闭环包庇模式，比套娃还严丝合缝。
行政回避原则在您这儿，大概属于“听说过，但没必要”。

一、循环敷衍：您要的整改？不存在的
我的四项核心诉求：
1.提级异地查办无视
2.追责责任人无视
3.撤销违规文书无视
4.终止自查自转无视
对方的《处理意见书》全文翻译成大白话就是：
“你举报的我们都看了，我们认为自己没错。结案。”
没有整改，没有追责，没有撤销。
只有一句“不服去起诉”。
这哪是信访处理意见书？这分明是自动回复模板。
、提前埋雷：故意打乱案件时间线，为“重复信访”铺路

对方把两件不同编号、不同时间的信访件混在一起罗列，故意制造“同一件信访被反复提交”的假象。
目的很明确：下次你再举报，它就可以说“该事项已答复，属于重复信访，不予受理”。

高，实在是高。
先违规合并，再混为一谈，最后扣你一个“重复信访”的帽子。
一套组合拳下来，你连申诉的大门都被堵死了。
结语（带点正经的呼吁）
以上七条，不是吹毛求疵，而是明明白白的程序违法、公文违规、敷衍履职、包庇渎职。
本人已将全部材料提交广东省信访局、省司法厅、纪检监察机关。
这篇帖子不是发泄情绪，而是公开晒证。
高州市司法局，如果您看到这里，麻烦回答几个问题：
1.两件独立信访合并的法律依据在哪条？
2.篡改法定起算时间，是谁批准的“内部规则”？
3.跨年共用文号，哪个国家文件允许信访公文参照法院？
4.行政复议倒签造假，到底查不查？

（未完待续，明天114号继续）