崔兆云信访记录122号：高州市泗水镇政府信访事项长期空转?恳请国家

崔兆云

崔兆云信访记录122号：高州市泗水镇政府信访事项长期空转?恳请国家信访局提级督办的举报信
国家信访局：
举报人：崔兆云
日期：2026年4月26日
本人依法信访维权已两年，实名举报高州市泗水镇政府存在村务审计失职、财务造假问题。涉案村集体年收入仅百元，却实际发生24万元支出，镇审计报告却称“无拨款记录”，财务数据矛盾确凿。该事项经国家信访局两次逐级流转，至今未开展任何实质性核查，现依法申请提级督办。
2026年1月3日，本人就该镇政府第七次格式化推诿问题向贵局举报，形成第一次流转闭环：1月5日起经国家、省、茂名市、高州市信访部门层层转交，最终交由被举报单位——泗水镇政府自查自答。1月29日该镇作出答复（文号：泗府信复〔2025〕59号），存在答非所问、违背常识、法律引用混乱等问题，刻意回避核心财务矛盾，且违反《信访工作条例》第三十条第三款规定，将检举材料转交被检举单位，办理程序明显违法。
因首次办理敷衍违规，贵局于2月28日再次转办，形成第二次流转闭环：经省、市信访部门逐级流转后，4月16日交由茂名市信访局办理。截至目前，茂名市信访局仅在平台出具程序性告知文书，未出具任何实体性核查结论，本人亦未收到正式纸质答复。两次流转历时近四个月，全程为程序空转。
两年来，针对同一事项，相关部门累计出具26份告知书，泗水镇政府作出十几次内容雷同的格式化答复，已形成固定推诿模式：机械套用法条为自查自答合法化，回避核心问题，偷换监督概念，以驳回方式阻断实质审查。属地管理原则被异化，首办负责制彻底架空，属于典型的“应办理而不办理”形式主义，基层监督机制完全失效。
本人为维护村集体合法权益，针对账务不实、镇政府造假、信访履职违法等问题持续维权，已收集上百份官方文件形成完整证据链。通过本平台多次举报，长期陷入“举报受理敷衍回复再举报”的恶性循环，问题始终无法解决。
依据《信访工作条例》第三十六条规定，现恳请贵局：
1对本案直接提级督办、实行异地管辖，不再转交粤省、茂名及高州相关单位办理；
2指令上级无关部门对账目矛盾独立核查；?认定本案程序空转并依法纠正；
3将相关单位程序违法、失职行为移交有权机关处理。


办理单位：2026-04-30
国家信访局
2026-05-11高州市信访局线…

高州市泗水镇人民政府

信访事项受理告知书
崔兆云公民：
你提出的信访事项（编号：wt4400002026050197756)，已于2026年5月9日转交至高州市泗水镇人民政府依照法定程序办理。我镇决定予以受理，将在规定期限（自受理之日起60日）内办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请你耐心等待办理结果。
特此告知。
电浙泗水镇人民政
高州市泗水镇人民政府
2026年5月11日

崔兆云

“”真不愧是‘闭环管理’的典范——举报信从国家局出发，绕省、市、县旅行一圈，最后精准回到被举报的泗水镇政府手里。建议纳入信访系统‘优秀循环经济案例’。”

崔兆云

”水镇政府用十几次一模一样的答复，成功教会了举报人一个道理：你写的是举报信，他们当‘复印机测试纸’用。26份告知书堆起来，厚度够了，真相还差两吨。”
3. “国家信访局两次转办、历时四个月，最终换来一张泗水镇自己的《受理告知书》。这波操作堪称‘以不变应万变’——只要受理够快，核查就可以永远在路上。”