崔兆云信访记录196号：信访复查申请

崔兆云

申请人：崔兆云，高州市泗水镇凤塘村塘普经济合作社查账代表。（累计实名信访196次，国家省信访平台记录可核验，本人承诺内容属实，愿承担不实法律责任）
请求：
1.撤销泗府信复〔2026〕52号；
2. 由省信访局、省农业农村厅联合调查，查明本村无财政拨款、无经营收入情形下267382.5元集体资金真实来源与去向，追责追款；
3.本案提级办理，不再转回泗水镇；
4.追究泗水镇程序空转、敷衍塞责责任。
事实与理由：
一、52号意见书事实认定自相矛盾。意见书称“没有拨付款记录”，故认定“零拨款”，但又承认审计发现该村“总收入267382.50元”。同时承认账目“无原始单据”、“现金收支不入公账”、“收支一人决定”。既然承认账目混乱无据，凭什么用“无记录”证明“无拨款”？“无记录”不等于“无收入”，镇政府恰恰混淆了这两者。26万资金从何而来、去向何方，镇政府未查一笔、未追一分。
二、镇政府只“建议”不“执法”，严重不作为。审计已查实白条入账、现金体外循环、大额支出无会议记录等多项违法事实。根据《广东省农村集体资产管理条例》，泗水镇作为法定监管主体，应当责令整改、核实资金、追究责任人。但52号意见书仅作“建议更换报账员”、“建议存进公账”等柔性劝导，未作任何实质处理，属于典型行政不作为。
三、长期程序空转，严重浪费行政资源。本人就此问题信访两年，累计收到受理告知书58份、内容雷同的处理意见书十余份。省、市、县层层转送，最终全部回到泗水镇“自查自办”，陷入无限死循环。本次申请复查请求高州市人民政府提级办理，不再转回原办理机关。
四、该镇尚未完成法定监管核查，便指引我通过诉讼、复议维权，刻意转嫁自身三资监管法定职责，履职推诿。为保障集体合法权益，恳请上级提级处置。
法律依据：《信访工作条例》第三十一条、第三十五条；《广东省农村集体资产管理条例》第二十二条第三款。
返回办理进度
办理时间：2026-06-23
由 广东省信访局 至 茂名市信访局
办理方式：转送
办理时间：2026-06-24
由 茂名市信访局 至 高州市信访局
办理方式：转送
办理时间：2026-06-24
由 高州市信访局 至 高州市泗水镇人民政府
办理方式：转送
办理时间：2026-06-24
由 高州市信访局 至 高州市公安局
办理方式：转送
办理时间：2026-07-03
办理机构：高州市泗水镇人民政府
办理方式：告知
告知内容：你提出的信访事项（编号：WT4400002026062265458），已于2026年6月24日转交至高州市泗水镇人民政府依照法定程序办理。我镇决定予以受理，将在规定期限（自受理之日起60日）内办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请你耐心等待办理结果。 特此告知。

崔兆云

信访196次，不是因为问题复杂，而是因为处理机制在玩‘无限循环模拟器’。
省里转市，市里转县，县里转镇，
镇里转‘建议’，‘建议’转‘已受理’，
‘已受理’转‘请等待’，‘请等待’转‘请再举报’。
这哪是信访流程？
这是基层行政的《俄罗斯套娃》——
每打开一层，都发现里面还有一份一模一样的‘建议书’。”

崔兆云

“茂名的信访流程，比国足的世界杯出线概率还稳定：
你举报  省转市  市转县  县转镇  镇说‘我受理了’  你再举报  重复。
唯一不同的是：国足至少还踢过球，
而泗水镇，连‘踢’都省了——
他们直接把举报信当‘村务公开栏’贴墙上，
然后说：‘看，我们多透明！’
26万？哦，那是‘村集体玄学收入’，
源自‘村民集体做梦’，
去向是‘镇政府集体冥想’。”

崔兆云

崔兆云的信访编号196，不是数字，是基层治理的‘心跳监测仪’。
每一次提交，镇里就重启一次‘建议模式’：

心跳正常  ‘建议存公账’
心跳加速  ‘建议换报账员’
心跳停摆  ‘建议走诉讼’
可公账没开，报账员没换，诉讼无门——
这哪是信访？
这是‘用行政流程给腐败做心肺复苏’，
每次按压都喊‘你醒醒’，
但谁都没发现，病人早就是镇政府自己。