崔兆云信访记录：2026年7月度小结——收41份官方文书，0解决！

崔兆云

统计周期：2026年7月1日—7月31日
报告人：崔兆云

一、本月收文明细

7月，我共收到各级各部门信访文书 41份：

单位 份数 备注
泗水镇人民政府 23份 其中21份为“处理意见书”，全部将“举报市级信访违规”歪曲为“村务公开”
高州市公安局 8份 程序性回执，无一实质核查
高州市司法局 3份 同上
茂名市信访局 1份 “已转办”，自身违规只字不提
广州市相关部门 1份 省级复查机关，千里迢迢送来“已收悉”
高州市人民检察院 3份 程序性回执，无一实质核查
高州市信访局 2份 同上
合计 41份

荒诞在于： 一个无权受理市级信访举报的乡镇（泗水镇），被迫承担了21份答复任务；而真正的被举报对象——茂名市信访局——只发了1份文书，仿佛自己与己无关。

二、核心指标（连续三个月保持不变）

指标 数据
受理告知率 100%
实质性调查/纠正/解决率 0%
答非所问率 100%
模板复制率 100%

对比： 与6月（41份）持平，比5月（34份）增长20.6%。文书产能稳中有进，解决能力稳中有退——这份“稳”，让人心寒。

三、21份“处理意见书”的魔幻现实主义

泗水镇7月贡献21份“处理意见书”，每份都声称“已依法办理”，但全部围绕“村务公开”展开，只字不提最初举报的核心事实：茂名市信访局旧文答新诉、超期办件、违规转办至无管辖权乡镇。

这是一种新型公文创作：

· 用“处理意见书”替代“核查报告”；
· 用“指导村务”替代“查处违规”；
· 用“已转告”替代“已解决”。

泗水镇用21份红头文件，成功将自己从一个无权受理的乡镇，包装成“全能型问题终结者”——可惜，终结的是真相，不是矛盾。

与此同时，公安、检察、司法三部门联合贡献14份“已转办”“已告知”式空文；茂名市信访局1份“已转办”，自身违规只字不提——沉默，也是态度； 广州市省级复查机关1份“已收悉”，正式加入空转大军。

四级七部门，从省到镇，从司法到行政，默契配合：你发你的处理意见，我转我的受理回执，大家都有文书，唯独我没有答案。

四、三个月数据总览：文书通胀，正义通缩

月份 文书份数 环比增幅 实质解决
5月 34 —— 0
6月 41 +20.6% 0
7月 41 持平 0
合计 116 —— 0

三个月，116份官方公文，零项实质进展。

如果文书数量能兑换成工作效率，我早已推动茂名行政改革；可惜，它们只是一张张印着国徽的“拖延凭证”。

从省级复查到镇级处理，全员卷入“发文竞赛”，唯独忘记了信访制度的初衷——给老百姓一个说法，而不是给文件一个编号。

五、本人态度：数字不会骗人，记录不会消失

116份文件，是各级部门联手写就的 《行政不作为白皮书》。

· 每一份“已受理”，都是对合法诉求的变相驳回；
· 每一份“处理意见”，都是答非所问的标准范文；
· 每一个“转交”，都是在回避法定职责。

我不怕你们发得多，只怕你们发得不够多——因为每一份文书，都是未来追责的铁证。

7月已归档，8月继续。

等你们发到第1000份时，希望还能记得：我曾经只提了一个简单的请求——请依法核查你们自己的违规行为。

报告人：崔兆云
2026年8月1日

生活不简单

从5月到7月，从34份到41份，贵单位文书产能跑赢了绝大多数企业。建议申报“行政文书生产先进单位”——毕竟，能把同一套模板批量复制116次而不出现错别字，也是技术活。只是这116份红头文件堆在一起，不知够不够填平那个叫“真相”的坑？

生活不简单

41份文书里，泗水镇贡献了23份。一个无权受理市级举报的乡镇，硬是被各级上级“安排”成了主力写手。建议给泗水镇发个“最佳替罪羊奖”——你们用21份答非所问的村务回复，成功守护了茂名市信访局那张只写了一句“已转办”的体面。辛苦了。

生活不简单

三个月收116份文书，零解决。这不是信访，这是通关游戏——每一份“处理意见书”都是新关卡，每一句“已转办”都是BOSS战，而终极大BOSS永远在下一份文书里。我已经开始好奇：第1000份的时候，你们还能用哪套新说法来告诉我“我们正在依法办理”？建议提前备好文案。

MMMan

私人恩怨，无理取闹，为啥要解决？