实名举报：高州市公安局同一文号矛盾文书及程序造假

崔兆云

被反映人或单位：高州市公安局局长

被反映人或单位地址：广东省茂名市高州市

被反映人职务：局长

问题类别：纪检监察-失职渎职-玩忽职守

信访日期：2026年05月25日

联名人数：0查看联名人信息

主要诉求
实名举报高州市公安局：252号告知书与回复日期矛盾、涉嫌倒签；10日极速核查属程序空转。请求茂名市公安局提级督办、异地核查，认定程序违法，追责经办人员。
事实和理由
实名举报：高州市公安局同一文号矛盾文书及程序造假
举报人：崔兆云
被举报单位：高州市公安局
举报请求： 调取高公信告字〔2025〕252号全套卷宗，核实是否存在实质性调查与文书倒签； 认定十日极速核查属程序空转、结论预设； 依规追责相关经办人员； 申请高州市公安局整体回避，由茂名市公安局提级督办。 2025年11月28日，高州市公安局出具《专门程序处理告知书》（高公信告字〔2025〕252号），载明转交警务督察大队处置；仅10日后，即12月8日，即以同一文号出具《回复》（高公信回复字〔2025〕252号），直接否定全部举报内容。 两份文书文号完全一致，但回复中“收到日期”早于告知书落款时间，存在明显倒签嫌疑，程序逻辑彻底崩塌。 涉案事项含伪造签名、违法送达、村干部犯罪不作为等多重复杂线索，需取证、走访、比对笔迹、调取监控等全流程调查，十日之内不可能完成?，足以证明其未开展实质调查，全程为“预设结论、文书包装”。 在后续073号答复中，该局仍以“不属实”笼统回应，未列任何证据、未引任何法条、未述任何过程，属典型敷衍式答复。 历次信访中，该局频现文号混用、要素残缺、不当警示信访人等乱象，公文管理已无底线。 本案系被举报单位自查自纠，利益关联不可调和，其核查结论无任何公信力，依法不得作为处理依据。
恳请：立即提级督办，异地核查，彻查文书造假、程序造假、包庇渎职行为，依法追究相关人员责任。
举报人：崔兆云 日期：2026年5月25
当前附件


本次办理方式
序号        日期        办理单位        办理方式        去向        文件
1
2026-05-25        国家信访局        转交        广东省信访局       
2
2026-05-25        国家信访局       
[告知]
3
2026-05-26        广东省信访局        转交        茂名市信访局       
4
2026-05-27        茂名市信访局        转交        茂名市公安局       
5
2026-05-29        茂名市公安局        转交        高州市公安局       
6
2026-06-12        高州市公安局       
[告知]
附件1 ; 附件2 ; 附件3
7
2026-08-10        高州市公安局        办理               
附件1
高州市公安局

关于崔兆云反映问题的回复

高公信回复字〔2026〕136号

崔兆云：
我局于2026年5月29日收到国家信访局转来你反映252号告知书与回复日期矛盾、涉嫌倒签，10日极速核查属程序空转的问题。经核查，现答复如下：

经我局警务督察大队核查，你反映252号告知书与回复日期矛盾、涉嫌倒签，10日极速核查属程序空转的问题查无实据。

你如对我局警务督察大队作出的意见不服，可向上一级公安机关警务督察部门反映。

特此答复！
（印章：高州市公安局）
2026年8月10日