我申请督查督办填错单位，三级信访局接力错到底——举报市信访局，最后镇政府受理

崔兆云

各位茂名论坛的网友，今天讲一个真实的故事。

我先坦白：网上提交督查督办申请书时，我把“茂名市信访局”误填成了“高州市人民检察院”。

一个单位的笔误，我认。

但接下来发生的事，让我笑不出来：

这份填错了被反映人的督查督办申请，从广东省信访局茂名市信访局高州市信访局泗水镇政府，三个层级、三个专业信访部门，没有一个人发现不对劲，没有一个人核实，接力护送，一路绿灯，最后由泗水镇政府“隆重受理”。

我填错了，是我的问题。你们三级信访局，没有一个看出来，是你们的问题。

一、一份督查督办申请的“奇幻漂流”

2026年8月1日，我提交《督查督办申请书》（编号：WT4400002026080102730），申请对WT4400002026050632060工单办理阶段出现的文书倒签、办理超期、应当回避未回避等问题开展专项督查督办。

我的申请事项写得清清楚楚：

-对WT4400002026050632060工单开展专项督查督办；
-茂名市信访局为被举报主体，存在利害冲突，申请异地第三方核查；
-调取系统后台操作日志，核验信访件接收时间，查清文书倒签；
-责令茂名市信访局回避本案，由上级提级核查。

翻译成人话就是：我举报茂名市信访局造假，请省里来查。

结果呢？

-8月4日，广东省信访局转送；
-8月5日，茂名市信访局转送——被举报人亲自经手；
-8月6日，高州市信访局转送高州市泗水镇人民政府；
-8月17日，泗水镇政府宣布：我镇决定予以受理。

一封督查督办申请，三个部门接力甩，最后一棒稳稳落在无权受理的镇政府手里。

二、我写错了，你们也看不懂？

我承认我在网上填写时把被反映人填错了。

但《信访工作条例》第二十二条明确规定，信访部门收到信访事项后，应当“区分情况”，在15日内分别处理。

什么叫“区分情况”？就是看了内容再判断，而不是闭着眼睛按表转发。

我的申请事项是“督查督办”、“调取系统后台日志”、“上级提级核查”、“茂名市信访局回避”。申请事项里“茂名市信访局”出现了多次，被反映人却填成“高州市人民检察院”——这个明显的矛盾，三级信访部门未能识别内容与被反映单位之间的明显矛盾。

广东省信访局没发现，转给了茂名市信访局。
茂名市信访局没发现，转给了高州市信访局。
高州市信访局也没发现，转给了泗水镇政府。

一个普通人的笔误，三个专业部门的“精准执行”。

三、被举报人经手转送——这不是失误，这是违规

如果说转给镇政府是“转送对象错误”，那茂名市信访局亲手转送对自己的举报，就是明目张胆地违反《信访工作条例》。

《信访工作条例》第二十八条明确规定：不得将信访人的检举、揭发材料以及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位。

我举报的是茂名市信访局。结果呢？茂名市信访局亲自经手转送了我的督查督办申请。

这就好比：我举报张三，派出所把举报信交给了张三，张三又转给了他的下属去“受理”。

这叫什么事？

四、泗水镇政府能查什么？

让我们看看我的申请事项里，泗水镇政府能完成哪一项：

我的申请事项泗水镇政府能完成吗

五项申请，零项能办。

督查督办是县级以上信访工作机构的法定职责。泗水镇政府连督查督办的资格都没有，却堂而皇之出具《受理告知书》，宣布“决定予以受理”。

形式上作出受理，但客观上不具备办理该督查督办事项的法定权限。

五、“属地管理”不是万能垃圾桶

各级信访部门最喜欢用的借口就是“属地管理”。

你申请督查督办，我给你转镇政府。你问为什么，我说问题发生在泗水镇凤塘村——按属地管理。

可我的申请是查茂名市信访局系统后台操作日志。后台日志在哪？在茂名市信访局的电脑里。

泗水镇政府的干部能干啥？去凤塘村看看树有没有倒？路有没有修？

凤塘村的土地不会说话，查不了茂名市信访局的电脑。

《信访工作条例》说的“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”，前提是转送“有权处理的机关、单位”。泗水镇政府既不是茂名市信访局的“主管”，更不具备督查督办权限。这曲解了属地管理的立法本意。

六、我不是第一次经历这种事

翻翻本人之前的投诉记录：

WT4400002026050632060工单——我举报茂名市信访局受理告知超期38天、程序空转。结果呢？层层转送，同样到了泗水镇政府。

一次是失误，两次是什么？

我的核心诉求永远是“核查茂名市信访局的程序违法行为”，但无论怎么写、怎么提交，最后都统一变成——“泗水镇政府受理”。

泗水镇成了“万能受理中心”，什么投诉都能接，什么都解决不了。

七、数据不说谎

本人2026年7月，我共收到各级各部门信访文书41份：
受理告知率100%
实质性调查/纠正/解决率0%
答非所问率100%
模板复制率100%


精准踩中所有流程节点，完美绕开所有事实焦点。

八、说句认真的

我承认我填错了，这是我作为一个普通人的失误。

但三级信访部门收到这份明显矛盾的督查督办申请后——申请事项全是“督查督办”“调取后台日志”“上级提级核查”——就没有一个人觉得不合理、需要核实一下？

广东省信访局、茂名市信访局、高州市信访局，三个环节，没有一个踩刹车，接力把一份督查督办茂名市信访局的申请，送进了泗水镇政府。

如果连“谁有权处理”都搞不清楚，信访制度还有什么公信力可言？

最后问一句：

我申请督查督办茂名市信访局，填错了单位，三级信访局接力错到底，最后泗水镇政府受理。

请问广东省信访局：这个流程，您觉得对吗？

欢迎评论区讨论。

举报人：崔兆云
2026年8月18日

崔兆云

这哪里是信访流转，这分明是练成了“盲转神功”。从省到市再到镇，三级部门在系统里点“转送”键时，怕是完美实现了“双目紧闭、心无杂念”——申请事项里明晃晃写着“查茂名市信访局后台日志”，愣是能视而不见，硬把举报信交到被举报人手里“亲手拆封”。这种对文字选择性失明、对权责分工免疫的执行力，确实够“专业”。泗水镇政府能受理督查督办茂名市信访局，这逻辑就像让村口保安去查省厅的监控，不仅荒唐，更是对“属地管理”四个字最大的羞辱。流程走完了，责任甩净了，唯独公道，被卡在最后一级的抽屉里了。

崔兆云

高，实在是高！让被举报人亲自转送对自己的举报信，这招“自我革命”确实有创意，实现了主体责任与监督责任的“高度统一”。茂名市信访局亲手把督查督办自己的申请转给下级，完美诠释了什么叫“我的问题我做主，我的锅我不背”。既然三级部门都能达成默契，把“督查督办”硬生生降级成“属地日常”，那以后是不是所有投诉省政府的件，都可以转回省政府办公厅“自行受理”？《信访工作条例》里明令禁止的“转给被举报单位”这一条，在你们的流程系统里怕是早就被删了吧？

崔兆云

建议授予泗水镇政府“宇宙万能受理中心”牌匾。上可查市级部门系统日志，下可管田间地头树倒路修，只要上级转下来的，没有不敢接的。你们三级部门接力把球踢进镇政府的门，还贴心地帮他们准备了《受理告知书》的模板，流程上挑不出毛病，程序上无懈可击，至于办不办得了、有没有权限——那是“落实主体责任”的事，跟“精准转送”有什么关系？数据确实不骗人，100%的受理率背后，是100%的“答非所问”和100%的“权限错位”。既然三级专业部门都看不懂申请内容，那信访事项的“区分情况”处理原则，是不是该改成“只看标题、不看内容”的机器分拣？