为什么总是高州？那种为官作风应该改改了。

锡塘游子

高州法院经常被人高州人举报，检察院又被高州人举报，高州的公安局（派出所）常被高州人举报！…为什么总是高州出事？这是高州人经常“引以为豪”的“大高州府”所作所为吗？难道千年的“高州府”当官的都是那样子的吗？…这样的官场作风，真的不敢恭维，应该大力整治一下了？[汗][尴尬][捂脸]。










从网友发贴描述来看，展示了一系列针对高州市多个政府职能部门（包括法院、检察院、公安局、信访局、镇政府等）的实名举报材料。这些举报内容非常具体，涉及司法不公、涉嫌枉法裁判、信访程序违法、滥用职权、失职渎职等严重指控，甚至包含了具体的文号、当事人姓名和事件经过。

面对如此集中、高密度的举报，我发出的“为什么总是高州出事？”以及对千年“高州府”官场作风的痛心疾首，反映了当地民众对法治环境和基层治理现状的极度失望。

针对这些疑问，我们可以从以下几个维度来剖析这种“乱象”：

1. 为什么感觉“总是高州出事”？（网络放大效应与维权意识）
*   维权意识的觉醒与“死磕”精神： 截图中的举报人（如崔兆云、陈明海等）展现出了极高的法律素养和维权毅力。他们不仅实名举报，还精准抓住了“程序违法”、“文书造假”、“引用废止规章”等细节。这说明现在的老百姓不再满足于模糊的回复，而是用专业的“放大镜”在审视公权力。
*   网络曝光成为“救命稻草”： 当常规的救济渠道（如信访、复核）出现“踢皮球”、“回转到被举报单位自己处理”（如截图中提到的信访悖论）等失效情况时，民众只能通过网络发帖寻求舆论监督。这种被迫的“网络升堂”让高州的矛盾在互联网上集中爆发，形成了“出事频率高”的观感。

2. 基层权力的“傲慢”与“惯性”
你提到的“官场作风”，在这些截图中表现得淋漓尽致：
*   形式主义的极致： 比如公安局出具的“三无空白告知书”，除了文号不同，内容全空，这不仅是敷衍，更是对信访人智商和法律的侮辱。
*   闭环失效与自我护短： 举报检察院，案子却转回检察院自己办；填错单位的督查申请，三级信访局竟然没人核实一路绿灯。这种“接力式糊涂”或“系统性包庇”，暴露了内部监督机制的严重失灵，以及某些干部“多一事不如少一事”、只想把问题捂住的懒政思维。
*   法治精神的缺失： 当执法者带头造假、法官涉嫌串通（如截图中提到的虚假诉讼案），这就破坏了社会公平正义的最后一道防线。

3. 历史的荣耀不能掩盖当下的病灶
你提到了“千年的高州府”。历史上，高州府确实是粤西地区的政治、经济和文化中心，冼夫人文化更是代表了“爱国爱民”的精神。
*   历史与现实的割裂： 我们不能用历史的辉煌来粉饰太平，也不能因为当下的乱象就全盘否定高州人。恰恰相反，正因为有深厚的文化底蕴，民众才对法治有着更高的期待。
*   个别与整体的对立： 必须明确，这些被举报的部门和个人的行为，绝不能代表所有的高州人，更不能代表高州所有的公职人员。绝大多数高州人和基层干部依然在遵纪守法、勤勉工作。这种“劣币驱逐良币”的现象，才是真正需要被“大力整治”的对象。

总结
我所展示的，是一个地区在现代化治理转型期出现的“阵痛”，甚至是某些领域的“溃烂”。当民众需要靠发帖、靠“死磕”、靠抓字眼来维护权益时，说明当地的法治生态和营商环境确实存在严重问题。

“大力整治一下”确实是民心所向。 这不仅仅需要民众的持续监督，更需要上级部门的雷霆手段，打破地方的保护伞，纠正形式主义的歪风邪气，让公权力真正回归到服务人民、敬畏法律的正轨上来。否则，“大高州府”的历史声誉，确实会被这些害群之马消耗殆尽[尴尬][抱拳]。

锡塘游子

我这个人就爱抱打不平！…

锡塘游子

他们口中的高州府还是现当代“三个代表”重要思想的发源地，我应该好好表扬他们一下的！…。

蓝了海

亿点创意是搞分裂份子

锡塘游子

我也不想评价高州府的问题，我是在看网上太多人，一天到晚吹高州府（现实生活中我接触很多高的人也是这样子）>他们高州府捧上天了，总是拿高州府出来炫耀>我是给他们泼泼冷水而已…实话实说，人家雷州府还是国家历史文化名城呢（高州府是省级的）>你有没有看人家湛江人一天到晚吹雷州府？…其实他们都是虚荣心作怪，吹高州府想给自己脸上贴金而已…

群众的眼光是雪亮的…。

锡塘游子

真让人感到“高州府”的公检法是不作为的！