茂名市公安局四次回复：事项不属于信访复查受理范围，本机关不予受理。

崔兆云

翻阅文书不难发现，四份文书仅仅更换文号，正文一字未改。

一次是偶然，两次是巧合，三次重复，四次便是一套固化的工作模式。
高州市公安局负责出具“查无实据”的答复，茂名市公安局负责批量输出53字关门告知，上下联动，形成一套完整的程序空转闭环。

按照法定要求，不予受理告知应当写明具体法律条款、不予受理的事实理由、当事人可采取的救济途径。
但这几份告知书通篇只有模糊的“相关规定”，不写明具体法条，不说明为什么不属于受理范围，也完全不提后续维权渠道，程序要件严重缺位。

如果本人反映的问题纯属造谣，理应依法依规作出处置；如果反映的线索确实查无实据，也应当公示调查过程、列明核实依据。
可现实却是，既不认定为造谣，也不开展实质核查，只用短短53个字，直接关上复查的大门。

这不是履职办案，是机械复读；不是正式答复，是简单关门。
不是文字精简，是法定义务缺位；不是高效办结，是履职失职。

群众反映问题，期待的是查清事实、化解矛盾，而不是被一份模板化的简短告知草草打发。
53个字，可以关闭信访流程，却关不上法律的准绳。
法律保护敢于发声的人，不会因为一纸格式化告知，就让合理诉求石沉大海。