高州市公安局 关于崔兆云反映问题的回复 高公信回复字〔2026〕151号

崔兆云

MMMan 发表于 2026-9-17 19:22
明眼人都看到自说自话

“明眼人都看到自说自话”——明眼人更该看到三份材料打架：泗府信复〔2025〕55号写“双方肢体接触”，公安局151号写“无法证实殴打”，丁所长录音说“超过六个月没办法”。三份放一起，谁在自说自话？把调查笔录、监控、延期材料摆出来，一目了然。光靠一句“明眼人”，定不了案。

MMMan

崔兆云 发表于 2026-9-17 20:37
“明眼人都看到自说自话”——明眼人更该看到三份材料打架：泗府信复〔2025〕55号写“双方肢体接触”，公 ...

跟你握下手拍下肩都是肢体接触吧？如果真正有伤当时不验伤？验伤起诉他就行了。

MMMan

立案讲证据，如果凭你一面之词s得人多了！

更改用户名

建议高州人搞个论坛吧，乌烟瘴气。

崔兆云

MMMan 发表于 2026-9-17 23:01
跟你握下手拍下肩都是肢体接触吧？如果真正有伤当时不验伤？验伤起诉他就行了。

肢体接触”不是握手拍肩，视频画面清晰记录对方手握拳头、挥拳攻击老人，不是普通肢体触碰。。泗府文书已确认存在肢体接触，公安151号却称无法证实殴打，两份官方文书结论冲突。争议核心是公职人员伤人，公安未完整调取证据、履职存在问题，不能简单等同于普通民事纠纷。

崔兆云

更改用户名 发表于 2026-9-18 01:12
建议高州人搞个论坛吧，乌烟瘴气。

仅公开书面文书与现场视频，客观呈现案件办理中的矛盾，属于正常维权陈述。如公平公正，何来乌烟瘴气。

崔兆云

MMMan 发表于 2026-9-17 23:02
立案讲证据，如果凭你一面之词s得人多了！

立案确实要讲证据，但本案不是仅凭口头陈述。现场视频留存了事发画面，泗水镇政府泗府信复〔2025〕55号文书也已经确认双方存在肢体接触，这是官方书面记录，并非我一面之词。
现在的问题恰恰是公安没有完整调取、固定全部证据，仅以一句“无法证实殴打”答复。我信访的诉求，就是要求公安依法全面核查现有证据、出具完整调查材料，不是凭空要求抓人。

MMMan

摆个花架罢了打到了？放视频出来啊！或者当时就验伤捉他进去！

崔兆云

MMMan 发表于 2026-9-19 00:00
摆个花架罢了打到了？放视频出来啊！或者当时就验伤捉他进去！

证据明明就在视频里，网友MMMan却偷换概念，拿“肢体接触=握手拍肩”这套说辞，试图洗白公职人员挥拳袭击九旬军属老党员的行为。
握手拍肩是善意互动，握拳挥击是主动攻击，岂能混为一谈。泗府信复〔2025〕55号确认存在肢体接触，公安信访答复却称无法证实殴打。同一件事，两份官方文书结论完全相悖。
公职人员本应以身作则，当众对高龄老党员作出攻击行为，办案单位却未完整调取证据，履职缺位，岂能简单归为民事纠纷一笔带过。
嘴上说着立案要讲证据，可本案视频、官方文书俱在，何来一面之词？当事人只求还原事实。
倘若办案公平公正，证据核查到位，公道能够落地，谁又愿意长年反复信访？

yjn200

崔兆云 发表于 2026-9-18 14:26
肢体接触”不是握手拍肩，视频画面清晰记录对方手握拳头、挥拳攻击老人，不是普通肢体触碰。。泗府文书已 ...

如果你的视频有准确打人事实。我相信谁都不敢保，谁都保不了。要是拿一个姿势来愚弄大家智商，拉倒吧。刁民见得多了。

崔兆云

yjn200 发表于 2026-9-20 10:46
如果你的视频有准确打人事实。我相信谁都不敢保，谁都保不了。要是拿一个姿势来愚弄大家智商，拉倒吧。刁 ...

yjn200网友，你说“如果视频有准确打人事实，谁都不敢保”，又说别人拿“一个姿势愚弄智商”，还顺手扣了一顶“刁民”的帽子。

回你三点：

第一，别用童话逻辑替换现实。
你说“谁都不敢保”。事实是，被举报打人的是时任镇党委委员陈裕洪，被举报不作为的是泗水派出所所长。而最终出具“无法证实殴打”结论的是谁？是高州市公安局。让被举报单位查自己人，这不叫“不敢保”，这叫“程序闭环，自产自销”。司法实践中，有利益关联应当回避，这个基本常识，你比办案单位还清楚吧？

第二，别假装看不见官方文书打架。
你说视频是“一个姿势”。那请问，泗府信复〔2025〕55号白纸黑字写的“双方肢体接触”是什么？公安局151号回复里的“无法证实殴打”又是什么？同一件事，两份官方文书结论完全相悖。你不去追问公安为什么没调取完整监控、没固定证据，反而来质疑视频里挥拳的“姿势”不够标准。请问，九旬老人面对重拳，难道还要摆好姿势等你来拍特写？

第三，别把“刁民”当作掩盖失职的遮羞布。
你一句“刁民见得多了”，轻飘飘地把维权群众推到了对立面。我倒想问问：一个90岁的军属老党员，被年轻力壮的干部挥拳相向，家属依法信访，累计28件工单，换来的是“正在办理中”“重复信访”“无法查实”，换来的是无编号、无救济途径的“十四无”文书，连信访都要被兜圈子。我们要是“不刁”，这些程序黑箱岂不是更肆无忌惮？

说别人“愚弄智商”的时候，不妨先问问：为什么一个简单的治安案件，时隔几个月后，官方公文会自相矛盾？为什么证据明明存在，却被答复“无法查实”？

这社会不缺明眼人，缺的是愿意看一眼官方文书矛盾之处的明白人。别拿“刁民”当借口，掩盖某些单位“程序空转”的真相。

崔兆云

yjn200 发表于 2026-9-20 10:46
如果你的视频有准确打人事实。我相信谁都不敢保，谁都保不了。要是拿一个姿势来愚弄大家智商，拉倒吧。刁 ...

论坛网友“yjn200”在评论里留下了这样一段话：

“如果你的视频有准确打人事实。我相信谁都不敢保，谁都保不了。要是拿一个姿势来愚弄大家智商，拉倒吧。刁民见得多了。”

好一个“谁都不敢保”，好一个“刁民见得多了”。

既然你提到了“准确打人事实”和“愚弄智商”，那我们就把视频截图、官方文书和你的这句评论，摆在一起，看看究竟是谁在愚弄智商，又是谁在贼喊捉贼。

一、谁家打招呼要“马步冲拳”？打在手上叫“一个姿势”？

yjn200说，那是“一个姿势”。

我们来拆解一下这个“姿势”：双腿扎稳马步，身体前倾蓄力，右拳紧紧攥起，重拳挥出——而且，这一记重拳已经实打实地砸在了90岁老人的手上。这叫“一个姿势”？

谁家握手拍肩是扎着马步、握着拳头砸过去的？如果这都不算打人，是不是非得等老人被重拳砸倒在地、头破血流、断了骨头，才算你说的“准确打人事实”？

把“重拳击打老人手部”轻描淡写为“一个姿势”，这不仅仅是偷换概念，这是在光天化日之下，试图抹杀暴力的存在。

二、谁在保？“自己查自己”的完美闭环就是最大的“保”

yjn200说：“我相信谁都不敢保，谁都保不了。”这句话天真得近乎可笑。

事实是什么？事实是：被举报的是时任泗水镇党委委员陈裕洪，被举报不作为的是泗水派出所所长丁汪政。而最终出具“无法证实殴打”结论的，是高州市公安局。

去派出所举报所长，公安局回复“有新证据可向泗水派出所提交”。这就好比投诉裁判吹黑哨，足协却让你把录像带交给那个裁判，让他自己再看一遍。这不叫“谁都不敢保”，这叫“自己查自己”的权力闭环。

更荒唐的是官方公文在打架：泗府信复〔2025〕55号白纸黑字写着“双方肢体接触”，高州市公安局151号却硬说“无法证实殴打”。同一个视频，同一个事件，两份官方公文自相矛盾。你口中的“谁都不敢保”，恰恰是“敢保”的最硬证据。

三、谁在愚弄智商？“查无实据”四个字，就能抹平砸在手上的拳头？

你说别人拿姿势愚弄智商，真正愚弄智商的，是那句“查无实据”。

视频清清楚楚，重拳打在老人手上。公安机关不调取完整监控，不全面核查证据，不找目击证人，不查陈裕洪的当众施暴，直接甩出一句“无法证实”，还要当事人自己去找新证据。这就像把一个人推下水，然后告诉落水者：“你没被淹死，所以不算谋杀。”

拿着这样一份“查无实据”的公文，反过来嘲笑拿着视频证据的家属是“愚弄智商”？到底谁在愚弄公众的智商？

四、谁在制造“刁民”？维权无门，反遭泼脏水

yjn200最后甩出一句：“刁民见得多了。”

什么是“刁民”？被暴打的90岁军属老党员，依法维权一年多，提交了28件信访工单，换来的却是“正在办理中”“重复信访”“无法查实”“不予受理”。连一份带有正式编号、救济途径的答复书都拿不到，被“程序空转”逼得走投无路。

如果老百姓面对重拳不能喊冤，面对“查无实据”不能追问，面对“自己查自己”的闭环不能抗争，那什么才叫“顺民”？

yjn200口中的“刁民”，恰恰是权力任性下被迫奋起维权的普通人。社会不缺明眼人，缺的是像yjn200这样，愿意睁开眼看一看公文矛盾、看一看拳头砸在老人手上的“明白人”。

五、结语：请把“愚弄智商”的帽子还给推诿者

yjn200，你大可以说“谁都不敢保”，但现实会告诉你：当被举报人自己查自己时，谁都敢保；你大可以说那只是“一个姿势”，但视频里的重拳，实实在在地打在了九旬老人的手上。

别拿“刁民”当遮羞布，别用“谁都不敢保”的童话来掩饰基层自查自纠的闭环。如果你真的痛恨“愚弄智商”，请先质问那些出具“无法证实”文书的人；如果你真的相信“谁都不敢保”，请先让这个案子走出泗水派出所的“自审闭环”。

重拳打在老人手上，公文却说查无实据。这不是老百姓“刁”，这是某些单位的“锅”太黑。
“@yjn200，请你再看一遍视频，重拳是不是打在老人手上。如果你依然觉得维权是‘刁民’，那请亮出你的实名和单位，我们当面聊聊什么是愚弄智商。”

公开维权，绝不妥协。用事实和证据说话，不惧键盘侠的脏水。

生活不简单

yjn200你拍马屁，
谁家握手拍肩会扎着马步、攥着拳头砸过去？如果这都不算打人，那把“重拳击打老人手部”轻描淡写为“一个姿势”，就不仅是偷换概念，更是在光天化日之下试图抹杀暴力的存在。

生活不简单

yjn200 发表于 2026-9-20 10:46
如果你的视频有准确打人事实。我相信谁都不敢保，谁都保不了。要是拿一个姿势来愚弄大家智商，拉倒吧。刁 ...

yjn200你拍马屁，
谁家握手拍肩会扎着马步、攥着拳头砸过去？如果这都不算打人，那把“重拳击打老人手部”轻描淡写为“一个姿势”，就不仅是偷换概念，更是在光天化日之下试图抹杀暴力的存在。

生活不简单

MMMan你拍马屁，

谁家握手拍肩会扎着马步、攥着拳头砸过去？如果这都不算打人，那把“重拳击打老人手部”轻描淡写为“一个姿势”，就不仅是偷换概念，更是在光天化日之下试图抹杀暴力的存在。