举报高州市公安局、泗水镇政府文书失实、包庇纵容、行政不作为

崔兆云

被反映人或单位：高州市公安局、泗水镇政府

被反映人或单位地址：广东省茂名市高州市

被反映人职务：局长、镇长

问题类别：纪检监察-失职渎职-玩忽职守

信访日期：2026年06月09日

联名人数：0查看联名人信息

主要诉求
请求提级督办公安局与镇政府包庇、不作为。两单位关于殴打军属事实认定矛盾，拒绝核验现场视频；公安程序违法，未送达立案通知书；镇政府不实质调查，拆分诉求推诿民事诉讼。请求撤销不实文书，责令联合重查并追责。
事实和理由
举报高州市公安局、泗水镇政府文书失实、包庇纵容、行政不作为 ? 举报人：崔兆云，因父亲举报村长贪污、要求村务公开，长期遭原村长与驻村干部打击报复。本人郑重承诺举报内容属实，愿承担法律责任。本人180次实名信访记录可在国家、省平台核验 被举报单位：高州市公安局、高州市泗水镇人民政府（问题文书：泗府信复〔2026〕36号） 举报请求：撤销两单位全部不实答复；认定包庇、行政不作为；责令联合全面重新调查；依规追责工作人员；出具正式书面答复。 事实与理由 一、陈裕洪殴打九旬军属老党员事实认定矛盾。泗府信复〔2025〕55号写明双方肢体接触，高州市公安局文书全盘否认，我持有现场完整视频可佐证，足以证明公安答复失实，一方明显存在包庇。 二、高州市公安局多处程序违法包庇。未送达受案回执、不予立案通知书，剥夺我复议申诉权利；收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷，无移送手续；答复只用“查无实据”笼统驳回，单位自查无公正公信力。 三、泗府信复〔2026〕36号存在多处履职瑕疵：对〔2025〕55号造假包庇疑点只指引复查、不实质调查；私自将上级2026年1月29日流转件定为抄送，拒开受理告知书，违反信访条例时限要求；陈裕洪打人问题直接照搬公安否定结论，泗府信复〔2025〕55号写明双方肢体接触，前后自相矛盾。针对篮球柱、宣传栏侵权，拿村集体决议、调解协议搪塞，“集体同意”于法无据，不能成为违法理由，镇政府多次实地丈量不整改、回避报复动机，拆分关联诉求碎片化答复，一味推向民事诉讼。以往文书刻意淡化殴打情节，敲诈、诽谤问题无详细调查取证记录，还存在落款残缺、救济途径指引错误等问题，阻碍正常维权。 两家单位事实认定混乱、履职消极包庇，泗府信复〔2026〕36号整体答复空洞不实。恳请国家信访局提级督办，撤销全部不实文书、重启全面调查、问责失职人员并书面回复。 举报人：崔兆云 2026年6月9日
当前附件
Collage_20260607_225334.jpgmmexport1780839066224.jpgmmexport1780932954642.jpgmmexport1780933518305.jpgmmexport1780933999945.jpg
本次办理方式
序号        日期        办理单位        办理方式        去向        文件
1
2026-06-09        国家信访局       
[告知]
2
2026-06-18        高州市泗水镇人民政府       
[告知]
附件1 ; 附件2
3
2026-06-26        高州市公安局       
[告知]
附件1 ; 附件2 ; 附件3
4
2026-08-07        高州市泗水镇人民政府        办理               
附件1 ; 附件2
5
2026-08-21

崔兆云

“提级督办”听起来像上头要出手，结果一看流程：国家信访局告知，泗水镇告知，公安局告知，最后又回到泗水镇办理。绕了一圈，问题没提级，快递倒是完成了“原路返回”。建议下次直接写“恳请国家信访局帮我转交泗水镇”，省得中间商赚流程。

崔兆云

泗府55号文写“双方肢体接触”，公安文书说“没这回事”，群众手里还有完整视频。三方证据打架，最后官方结论是“查无实据”。原来在某些地方，视频不是证据，是网友投稿；文书不是记录事实，是版本更新。

崔兆云

公安没送达受案回执、不予立案通知书，等于门没开；答复却让群众走复议、诉讼、复查程序，等于门没开还贴张告示：请从正门进入。群众问正门在哪，答：属地办理，自行查询。程序正义这块，算是被他们玩成了密室逃脱。