QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 46|回复: 0

信访复查申请书:被反映人职位: 高州市人民检察院院长

[复制链接]
本帖最后由 崔兆云 于 2026-9-22 23:11 编辑

信访日期:        2026-07-06
被反映人(单位):        高州市人民检察院
被反映人职位:        检察院院长
被反映人级别:        县_处级
问题发生时间:        2025-12-01
问题发生地点:        广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类:        纪检监察/失职渎职/玩忽职守
联名人数:        0
投诉内容
信访复查申请书
申请人:崔兆云,累计实名信访208次,省、国家信访平台记录可核验,所述全部属实,自愿承担不实举报法律责任。
被复查单位:高州市人民检察院br受理机关:茂名市人民检察院br案涉工单:WT4400002026061050974(2026年6月10日提交)
涉案文书:2026年6月26日对应《信访事项告知书》前置区分声明:本次复查仅针对6月10日工单衍生的6月26日文书篡改诉求违法行为,属于全新独立程序争议;此前3至6月多批次信访诉求、茂名市检察院违规转办问题,本人将通过12309渠道另行控告,不在本次复查范围,不属于重复信访;本申请在30日法定复查时效内提交。
一、不服答复事实理由br6月10日我提交材料,专门检举该院6月8日文书五大违法,全文无任何复查申请表述,平台完整原文截图可佐证。该院刻意篡改信访诉求,将纪检检举控告强行认定为“复查申请”,套用《信访工作条例》第三十五条出具制式告知书驳回,无事实核查、无法律说理,文书无效。此前两月多次推诿属于历史问题,本次仅单独针对6月26日捏造复查申请这一新违法维权。该院本次处置存在两处核心违法:一是无任何工单对比材料,凭空判定重复信访;二是自身为被举报主体,存在利害关系拒不回避,越权自审自办。
二、法律依据
1.《信访工作条例》第二十三条、二十八条、三十条、三十五条、四十六条;
2.《人民检察院信访工作规定》:举报本院履职违法,办案单位应当回避、移交上级提级办理。
三、复查请求
1. 撤销2026年6月26日针对本工单出具的无效告知书;
2. 由茂名市检察院独立核查本次6月10日举报,高州市检察院全程回避;
3. 十日内书面提交历次认定重复信访的全部工单及诉求对比材料;
4. 对本次篡改诉求、错引法条、违规自审的经办人员依规追责;
5. 三十日内出具加盖公章书面复查意见,逐条回应6月10日全部举报内容。
信访人上传附件
Collage_20260703_153839.jpg
Collage_20260703_153925.jpg
mmexport1783064957418.jpg
mmexport1783064962828.jpg
Collage_20260703_153904.jpg
返回办理进度
办理时间:2026-07-07
由 广东省信访局 至 茂名市信访局
办理方式:转送
办理时间:2026-07-07
由 茂名市信访局 至 茂名市人民检察院
办理方式:转送
办理时间:2026-07-13
由 茂名市人民检察院 至 高州市人民检察院
办理方式:转送
办理时间:2026-07-27
办理机构:高州市人民检察院
办理方式:告知
告知内容:崔兆云: 您于2026年7月6日通过广东省信访局反映的问题(信访件编号:WT4400002026070617100),该信访事项交由我院处理。经审查,您请求提级管辖或指定异地检察机关办理的诉求,按照管辖规定,不适宜我院处理,请您向有管辖权的单位提出。 特此告知。 高州市人民检察院 2026年7月24日

存在的问题主要是:

1. 主体错位、自审自办
      被举报单位是高州市人民检察院,最终却由高州市人民检察院办理并告知,未回避,属于“自己查自己”。
2. 上级转办空转
      省→市→茂名市检察院→高州市检察院,最后又回到被举报单位,提级管辖、异地办理诉求被架空。
3. 篡改诉求性质
      6月10日材料是检举控告该院文书违法,全文无复查申请表述,却被强行认定为“复查申请”,套用《信访工作条例》第35条驳回,定性错误、程序错用。
4. 认定重复信访无依据
      认定“重复信访”,但未提供历次工单、诉求对比材料;本次已声明是针对6月26日新文书的新独立争议,不应按重复信访处理。
5. 管辖处理自相矛盾
      7月24日告知称“提级管辖或异地办理不适宜我院处理”,但既然不适宜,就应移送有管辖权的上级或异地机关,而不是让信访人自己另找;且此前又转送高州,逻辑矛盾。
6. 未实质回应核心诉求
      未撤销6月26日告知书,未核查6月10日举报的五大违法,未追责经办人员,未在30日内出具盖章复查意见,以“告知”代替复查。
7. 程序闭环空转
      举报被举报单位,结果被举报单位处理,再告知“不适宜我院处理”,实质形成“举报—转回—推诿—不处理”的闭环。

20260922230656front2_0_3287271_FrSmgCum3kNadcgzfZz6fPEx_ryq.jpg
20260922230656front2_0_3287271_FkS4mMvmswA69kz55VsQH4E5zIbx.jpg
20260922230656front2_0_3287271_Fu85X9o508_duMA6EToY1D_GpacE.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复