高州市泗水镇人民政府 泗府信复〔2026〕106号 处理意见书

崔兆云

崔兆云公民：
您提出信访诉求有关材料中反映对泗水镇人民政府7月17日出具《泗府信复〔2026〕70号》不满的信访事项（信件编号：WT4400002026080325217)。经我镇相关部门的调查处理，现答复您如下：
2026年7月17日我单位向您作出《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026)70号）（原信访编号：WT4400002026051942903)。如您对我镇具体的行政行为不服，或认为有履职瑕疵，可以通过行政复议、行政诉讼途径解决。若您认为个人合法权益侵害，可通过司法途径解决。
此复，感谢您对我们工作的支持！
高州市泗水镇人民政府
2026年10月12日

事实与理由
106号将本人“举报市信访局”的主诉求，替换为“对70号不满”的佐证，属避重就轻、答非所问，应予撤销。
（一）偷换概念，回避核心诉求。本人7月29日工单被反映人为茂名市信访局，核心诉求明确为四项：1.查市局超期38日、弄虚作假；2.异地核查；3.查《告知书》瑕疵；4.追责。事实理由中提及70号，仅作为该件被违规下转的佐证。但106号全文仅围绕70号作答，未提“市信访局”、“超期”等任何核心词，把佐证当主诉求，实质是回避对市局的审查。
（二）四项诉求零回应。106号仅载70号编号，告知“走复议诉讼”，全文未提“市信访局”、“超期”等核心词，以对70号的指引替换对市局的审查，属答非所问、以诉代答。
（三）越权办理。依据第三十条，检举材料不得转被检举单位；乡镇无权查市级机关。该镇未回避移送，以无权办理代替有权审查。
（四）批量造假。106号与同日下发的103、113、115号正文高度一致，10月12-13日集中盖章、14日送达，未逐案调查。
依据《信访工作条例》第二十八条、第三十条、第三十五条、第三十六条。
综上，106号篡改诉求、越权办理。