高州司法局连环遭“打脸”，如此“敷衍塞责”何以服众？

崔兆云

维权人崔兆云近日接连收到三份盖着大红印章的《告知书》——省厅撤了市局，市局连撤了两次县局，下级竟然还照错照犯！这组文书，将某些基层机关阳奉阴违、屡教不改的作风，演绎得淋漓尽致，简直是滑天下之大稽。

· 第一幕（省厅打脸市局）： 9月28日，广东省司法厅明察秋毫，认定茂名市司法局“适用信访途径处理存在程序性错误”，予以撤销，责令重办。
· 第二幕（市局打脸高州）： 10月23日，茂名市司法局依样画葫芦，认定高州市司法局7月15日出具的10号答复“存在程序性错误”，予以撤销，责令重办。
· 第三幕（市局再次打脸高州）： 11月4日，茂名市司法局故技重施，再次认定高州市司法局10月13日出具的19号答复，“依然”是“存在程序性错误”，再次撤销。

荒诞至极！高州市司法局7月份因“程序性错误”被撤销，到了10月份重办，竟然重蹈覆辙，犯了一模一样的错误！上级说你答题卡填错，你拿回来换汤不换药，换个封皮又交上去。这哪里是依法办理？分明是照猫画虎、掩耳盗铃！这不仅是对上级监督的公然无视，更是对群众诉求的视同儿戏。

灵魂拷问：三大硬伤，岂能只手遮天？

这三份《告知书》，虽然撤销了下级文书，但其自身的操作，同样令人发指：

一、贼喊捉贼，被告怎成法官？
高州市司法局本是崔兆云实名举报的对象。法有明文，检举材料严禁转交被检举单位。结果呢？茂名市司法局撤销后，顺手推舟，又把案子发回给高州市司法局“重办”。
让违法者查违法者，自审自判。事实证明，发回重办的结果，就是变本加厉地继续违法。这种蛇鼠一窝的操作，让回避原则形同虚设。

二、釜底抽薪，剥夺救济权利。
既然不服下级答复来申请“复查”，理应出具正式的《复查意见书》。但茂名市司法局偏偏要用一份《告知书》金蝉脱壳。通篇只字不提老百姓最关心的“复核权”。
不给正规文书、不告知救济途径，这是暗度陈仓，用一份不规范的文件，把老百姓的法定上诉通道生生焊死。

三、袖手旁观，踢皮球打太极。
11月4日的文书最为荒唐。市局明知下级有错，却在结尾大言不惭地写道：“若有实际困难，您可径向高州市司法局联系反馈”。
上级查明下级有错，不去督促整改，反而让信访人自己去找被举报单位“反馈”。推诿扯皮至此，哪有一丝一毫“司法为民”的影子？

结语：刮骨疗毒，莫让公信力付诸东流

司法行政机关，本该是法治建设的“把关人”。如果连司法局自己都在用“程序性错误”敷衍塞责，甚至练就了屡教不改的厚脸皮，老百姓还能指望谁？

一错再错，连环被撤。这不仅是浪费信访人的时间精力，更严重透支了政府的公信力。
在此，强烈呼吁上级纪检监察机关当机立断，不能仅仅停留在纸面上的“撤销”。针对高州市司法局冥顽不灵的问题，必须提级核查、异地审查，杀一儆百，查清是谁在尸位素餐，切实给群众一个水落石出的交代，莫让这出“程序空转”的闹剧没完没了！